ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Vol. 51 No. 11 (2021)
Тема номера: Жизнь на земле

The Public Policy in the Field of Agro-Industrial Complex: Priorities and Opportunities in Siberian Regions

PDF (Русский)
  • O. Fadeeva
O. Fadeeva
Institute of Economics and Industrial Engineering, SB RAS, Novosibirsk
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-11-8-35

Published 2021-10-25

Keywords

  • agrarian policy,
  • agriculture,
  • production volumes,
  • agricultural producers,
  • public support,
  • subsidies,
  • Siberian regions,
  • rural development.
    • ...More
    Less

How to Cite

1.
Fadeeva О. The Public Policy in the Field of Agro-Industrial Complex: Priorities and Opportunities in Siberian Regions. ECO [Internet]. 2021 Oct. 25 [cited 2024 Dec. 22];51(11):8-35. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4333

Abstract

The paper considers the features of agrarian policy of the Russian Federation and changes in priorities and related mechanisms of state support for agricultural producers over time. A comparison of volumes of agricultural production with the absolute and relative volumes of subsidies shows that there is no obvious connection between these indicators. The features of the distribution and structure of state support by Federal Districts and subjects of the Russian Federation as part of the Siberian Federal District are revealed. The paper analyzes the attitude of employees of district administrations and agricultural producers of the Altai Territory and the Omsk region to measures and effectiveness of agricultural policy. It is shown that the access of medium and small producers to state support is increasingly hampered by the complexity of current rules and attempts to link the possibility of obtaining subsidies with the implementation of established targets leads to negative consequences. There is no connection between the volume of state support for producers and the development of rural areas. According to the author, the further steps of the state in the field of agricultural regulation should proceed from the need to coordinate diverse interests of all participants in the food markets and eliminate conflicting signals sent to the subjects of the agricultural industry.
PDF (Русский)

References

  1. Алещенко В. В., Алещенко О. А. “Умная специализация” регионов Сибири в сфере сельскохозяйственного производства // ЭКО. 2020. № 7. С. 111–129. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2020–7–111–129.
  2. Барсукова С. Ю. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» (2006–2007 гг.): задачи, инструменты, итоги // Реформы в России в 2000-е годы: от законодательства к практикам (коллект. монография). М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. С. 13–26.
  3. Гумеров Р. Р., Гусева Н. В. Проблемы оценки эффективности государственного регулирования и бюджетной поддержки российской экономики // Российский экономический журнал. 2018. № 1. С. 66–80.
  4. Гумеров Р. Р. Государственная программа развития сельского хозяйства: амбиции и реалии // ЭКО. 2019. № 4. С. 8–25. DOI: 10.30680/ЕСО0131–7652–2019–4–8–25.
  5. Дементьев Д. В. Комплексное развитие сельских территорий в Новосибирской области: предварительные результаты // ЭКО. 2021. № 6. С. 161–175. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2021–6–161–175
  6. Конкина В. С. Экономическая доступность продовольствия в контексте проведения политики протекционизма // ЭКО. 2019. № 8. С. 103–117. DOI: 10.30680/ЕСО0131–7652–2019–8–103–117.
  7. Кондратьев М. В., Фадеева О. П. Практики участия населения в местном самоуправлении: кейсы сибирских сел // Регион: экономика и социология. 2021. № 2. С. 162–183. DOI: 10.15372/REG20210207.
  8. О ходе реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия// Аналитический вестник № 9 (769). Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации. 2021. 176 с.
  9. Петриков А. В., Гатаулина Е. А. Об актуальных направлениях аграрной политики и совершенствовании Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия // Аналитический вестник № 9 (769). Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации. 2021. С. 62–69.
  10. Развитие сельских территорий // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации, 2021. № 3 (280). 153 с.
  11. Фадеева О. П. Штрихи к фермерскому проекту: алтайская палитра // Крестьяноведение. 2018. Т. 3, № 1. С. 141–173. DOI: 10.22394/2500–1809–2018–3–1–141–173.
  12. Фадеева О. П., Нефёдкин В. И. Аграрное землепользование в России и в регионах Сибири в условиях цифровой трансформации // Регион: экономика и социология. 2020. № 4. С. 123–150. DOI: 10.15372/REG20200406.
  13. Шагайда Н., Узун В. Продовольственная безопасность: проблемы оценки // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 63–78. https://doi.org/10.32609/0042–8736–2015–5–63–78.
  14. Шагайда Н., Потапова А. Содействие занятости сельского населения: как скорректировать Госпрограмму // Экономическое развитие России. 2020. № 3. С. 37–40.
  15. Щетинина И. В. Документы новые – проблемы старые. О доступности продуктов питания в России // ЭКО. 2021. № 6. С. 77–98. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2021–6–77–98.
  16. Kuznetsova P., Volchkova N. The Russian Food Embargo: Five Years Later. October 2019. URL: https://freepolicybriefs.org/2019/10/14/the-russian-food-embargo-five-years-later/. (дата обращения: 20.07.2021).