Том 48 № 1 (2018)
ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

ВЕРТИКАЛИ И ГОРИЗОНТАЛИ СЕЛЬСКОГО ТАТАРСТАНА

О. Фадеева
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Bio
В. Нефёдкин
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
Bio

Опубликован 09.07.2018

Ключевые слова

  • РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН,
  • СЕЛЬСКИЕ СООБЩЕСТВА,
  • ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРАКТИКИ,
  • МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ,
  • САМООРГАНИЗАЦИЯ,
  • ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ,
  • НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ
  • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Фадеева О, Нефёдкин В. ВЕРТИКАЛИ И ГОРИЗОНТАЛИ СЕЛЬСКОГО ТАТАРСТАНА. ECO [Интернет]. 9 июль 2018 г. [цитируется по 16 апрель 2024 г.];48(1):101-18. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1146

Аннотация

В статье представлены результаты первого этапа (июль 2017 г.) проекта по изучению русских и татарских сел в разных регионах Поволжья и Сибири, в котором принимают участие социологи, экономисты и историки из Новосибирска и Казани. В фокусе исследования находились особенности управления функционированием и развитием 10 сельских поселений Республики Татарстан с разным национальным составом. По мнению авторов, местная специфика в значительной степени определяется высокой интегрированностью сельского самоуправления в жестко субординированную республиканскую вертикаль власти. Наблюдаются и заметные различия между районами, обусловленные их ресурсным потенциалом, личными качествами и политическим капиталом глав районных и сельских администраций, возможностями их взаимодействия с республиканскими и местными элитами. Стремление к сохранению национальной идентичности, наиболее заметное в поселениях с преобладанием титульного этноса, оказывает существенное влияние на локальные хозяйственные и социально-культурные практики и, в конечном счете, на результаты деятельности органов сельского самоуправления.

Библиографические ссылки






1.

Веселова Э. Ш. Что делает Татарстан успешным регионом//ЭКО.-2015. -№ 1. -С. 5-25.





2.

Антонов К., Перцев А., Самохина С. Рустам Минниханов отказался от договора с Россией//КоммерсантЪ. -2017. -22 сент.





3.

Сумская Т. В. Местное самоуправление: эволюция бюджетной политики/ред. С. А. Суспицын. -Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2016. -212 с.





4.

Горяченко Е. Е., Малов К. В. Реформирование системы местного самоуправления: оценки и проблемы//Регион: экономика и социология. -2017. -№ 1. -С. 271-291.





5.

URL: http://mert.tatarstan.ru/rus/reyting-munitsipalnih-obrazovaniy-v-2017-godu.htm





6.

Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года. Предварительные итоги: Статистический бюллетень/Федеральная служба государственной статистики.-М: ИИЦ Статистика России, 2016. -70 с.





7.

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016. Стат. сб./Росстат. -М., 2016. -1326 с.





8.

Основные показатели сельского хозяйства в России в 2016 г./Федеральная служба государственной статистики. -М., 2017. -68 c.





9.

Узун В.Я., Шагайда Н.И. Аграрная реформа в постсоветской России: механизмы и результаты. -М.: Изд. дом Дело, 2015. -С. 174-182.





10.

Барсукова С.Ю. Дилемма фермеры -агрохолдинги в контексте импортозамещения//Общественные науки и современность. -2016. -№ 5. -С. 63-74.









11. Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России: Ответы географа. -М.: ЛЕНАНД, 2013. -С. 180-187.
12. Фадеева О.П. Реалии сельского самоуправления: реформы и их последствия//Регион: экономика и социология. -2016. -№ 4. -С. 267-289.
13. Дементьев Д.В. Проблемы обеспечения самостоятельности бюджетов сельских поселений//ЭКО. -2017. -№ 9. -С. 157-163.