SIBERIAN ECONOMY
Published 2018-07-09
Keywords
- ЕCONOMIC SELF-ORGANIZATION,
- "PATH -DEPENDENCE",
- COMMERCIAL HUNTING,
- TRANSACTION COSTS
How to Cite
1.
Glazyrina И, Agafonov Г. Rural Economy of the Distant Borderland: Natural Assets and Shadow Employment. ECO [Internet]. 2018 Jul. 9 [cited 2024 Oct. 8];47(9):144-56. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1370
Abstract
The article discusses the issues of economic self-organization of rural settlements in the regions of the east of Russia, where the high quality of natural assets is an important factor. It is established that households with shadow employment use natural assets in their economic activity to a much greater extent than those in which there are no officially unemployed members of the family. It is shown that the modern transformation of the institutions of natural resource management has created and continues to create threats both in terms of efficiency of use and conservation of resources. It was concluded that attempts to fill the budgets to introduce some new forms of relations between the state and nature users, create the risk of increased transaction costs, as well as further care in the shadow and migration outflow of the population.References
1.
Гумеров Р. Р. Российский зерновой экспорт: не повторять ошибок прошлого//ЭКО. -2017. -№ 1. -С. 5-19.
2.
Антонов К.А., Шурбе В. З. Сельское население Сибири: вернуть людям смысл жизни на земле//ЭКО. -2017. -№ 1. -С. 39-57.
3.
Галин В. Н. Социально демографический аспект деградации человеческого потенциала на селе//Вестник АПК Верхневолжья. -2008. -№ 2. -С. 91-96.
4.
Крюков В. А. Забытые истины//ЭКО. -2017. -№ 1. -С. 2-4.
5.
Стародубровская И., Миронова Н. Проблемы сельского развития в условиях муниципальной реформы в России. -М.: Ин-т Гайдара, 2010. -116 с.: ил. (Научные труды/Ин-т экономической политики им. Е. Т. Гайдара; № 141Р).
6.
Агафонов Г. М. Роль местных природных ресурсов в жизни сельского населения. Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Материалы V международной научно-практической конференции. Секция: Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. -Иркутск: Изд-во Иркутского ГАУ им. А. А. Ежевского, 2016. -С. 24-28.
7.
Парфенов В. Ф. Комплекс в кедровом лесу. -М.: Лесн. пром-ть, 1979. -240 с
8.
Агафонов Г. М. Угрозы для кедровых лесов Хэнтей-Чикойского нагорья. Актуальные проблемы лесного комплекса/под общей редакцией Е. А. Памфилова. Сб. научных трудов по итогам международной науч.-тех. конференции. Выпуск 31. -Брянск: БГИТА, 2012. -215 с.
9.
Зубаревич Н. В. Тренды в развитии кризиса в регионах//Экономическое развитие России. -2016. -Т. 23. -№ 3. -С. 89-92.
10.
Малкина М. Ю., Балакин Р. В. Исследование налоговых поступлений в РФ, федеральных округах и регионах РФ с использованием логарифмического метода факторного анализа//Налоги и налогообложение. -2016. -№ 2. -С. 190-208.
11. Ostrom E. Governing the commons. The evolution of institution for collective actions. Cambridge University press. -1990. -642 p.
12. Ostrom E. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems//Science. -2009. -Vol. 325. -P. 325, 419-422.
13. Калугина З. И., Нефедкин В. И., Фадеева О. П. Драйверы и барьеры сельской индустриализации//ЭКО. -2017. -№ 1. -С. 20-38.
14. Krugman P. R. Geography and Trade. Cambridge, МА: MIT Press, 1991.
15. Полтерович В. М. Позитивное сотрудничество: факторы и механизмы эволюции//Вопросы экономики. -2016. -№ 11. -С. 5-23.
16. Farley J., Costanza R. Payments for Ecosystem Services: from local to global//Ecological economics. -2010. -V. 69. -№ 11. -Р. 2069-2074.
17. Глазырина И. П. Платежи за экосистемные услуги и Хередианская декларация//Экономика природопользования. -2012. -№ 5. -С. 59-68.