ТЕМА НОМЕРА: "ОДНО ОБЛАКО И ОДИН ДОЖДЬ"... ШЕЛКОВОГО ПУТИ
Опубликован 15.07.2018
Ключевые слова
- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОЯС ШЕЛКОВОГО ПУТИ,
- ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ,
- ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ НАГРУЗКА,
- КОНЦЕПЦИЯ "ЗЕЛЕНОГО РОСТА",
- ТРАНСГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
Как цитировать
1.
Глазырина И, Забелина И. ПЕРСПЕКТИВЫ "ЗЕЛЕНОГО" РОСТА НА ВОСТОКЕ РОССИИ И НОВЫЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ. ECO [Интернет]. 15 июль 2018 г. [цитируется по 17 март 2025 г.];46(7):5-20. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1505
Аннотация
На востоке России идея Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП) вызвала как повышенные ожидания новых драйверов развития, так и опасения. Многолетний опыт трансграничного сотрудничества говорит о том, что вместе с перспективами приходят и проблемы. В том числе - экологические, так как экономика регионов Сибири и Дальнего Востока имеет устойчивую сырьевую специализацию. В статье представлены результаты оценки эколого-экономической динамики развития восточных приграничных регионов России с позиций концепции зеленой экономики и зеленого роста. Они могут служить исходной информацией при разработке планов, программ и проектов трансграничного сотрудничества в рамках ЭПШП. Для успешной реализации перспектив ЭПШП необходимо целенаправленное государственное стимулирование процессов экологической модернизации.Библиографические ссылки
1.
Dong Suocheng, Li Zehong, Li Yu, Shi Guangyi, Yu Huilu, Wang Juanle, Li Jun, Mao Qiliang Huang Yongbin. Resources, Environment and Economic Patterns and Sustainable Development Modes of the Silk Road Economic Belt // Journal of Resources and Ecology. - 2015. - №6 (2) - Р. 65-72.
2.
Ломакина Н. В. Промышленное развитие Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая: цели, результаты и возможности для сотрудничества//ЭКО. -2014. -№ 6. -С. 40-55.
3.
Hornborg A., McNeil J.R., Martinez-Alier J. Rethinking Environmental History. -Altamira Press, 2007. -420 p.
4.
Nordlund C. Social ecography. International trade, network analysis and Emmanuelian conceptualization of ecologically unequal exchange//Lund studies in human ecology. -Lund University, 2010. -299 p.
5.
Рюмина Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М.: Наука, 2000. -158 с.
6.
Рюмина Е. В. Экологическая версия предназначения природной ренты//Экономическая наука современной России. -2001. -№ 2. -С. 11-22.
7.
Соболева С. В., Григорьев Ю. А., Смирнова Н. Е., Чудаева О. В. Особенности формирования населения приграничных территорий Сибири//ЭКО. -2014. -№ 11. -С. 20-35.
8.
Калугина З. И., Фадеева О. П. Восточное приграничье России: альтернативы сельского развития//ЭКО. -2016. -№ 1 -С. 36-48.
9.
Корытный Л. М. Социально-экономические, геополитические и социокультурные проблемы развития приграничных регионов России//География и природные ресурсы. -2015. -№ 4. -С. 192-193.
10.
Забелина И. А., Клевакина Е. А. ЭКОлого-ЭКОномические аспекты природопользования и проблемы приграничного сотрудничества в регионах Сибири//ЭКО. -2011. -№ 9. -С. 155-166.
11. Фалейчик Л. М., Кирилюк О. К., Помазкова Н. В. Опыт применения ГИС-технологий для оценки масштабов воздействия горнопромышленного комплекса на природные системы Юго-Востока Забайкалья//Вестник ЗабГУ. -2013. -№ 6 (97). -С. 64-79.
12. Pearce D. W., Markandia A., Barbier E. B. Blueprint for a Green Economy. London: Earthscan,1989. -192 p.
13. Навстречу зеленой экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. ЮНЕП, 2011. URL: http://www.sustainabledevelopment.ru/upload/File/Reports/ISD_UNEP_GE_Rus.pdf (дата обращения: 26.03.2016).
14. Титова Г. Д. Понятие природный капитал, развитие методологии и методов его экономической оценки//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология. География. -2014. -№ 1. -С. 114-124.
15. Бобылев С. Н. Экономическая неустойчивость: шанс для зеленой экономики?/Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2014 год/Под ред. Л. М. Григорьева и С. Н. Бобылева. -М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2014. -204 с.
16. De Boer Y., Meier J., Bickersteth S. Green Growth in Practice: Green Growth Best practice Initiative. -2014.
17. OECD. Towards green growth. A summary for policy makers. OECD, Paris. -2011. URL: http://oecd.org/greengrowth/48012345.pdf (дата обращения: 26.03.2016).
18. Victor P. The Kenneth E. Boulding Memorial Award 2014: Ecological Economics: A personal journey//Ecological Economics. -2015. -V. 109. -P. 93-100.
19. Shang Yongmin, Si Yuefang, Zang Gang. Black or Green? Economic growth patterns in China under low carbon economy targets // Journal of Resources and Ecology. - 2015. - №6 (5). - P. 310-317.
20. Глазырина И. П., Фалейчик Л. М., Яковлева К. А. Социально-экономическая эффективность и зеленый рост регионального лесопользования//География и природные ресурсы. -2015. -№ 4. -С. 17-25.
21. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики/Под. ред. И. П. Глазыриной, И. М. Потравного. -М.: НИА-Природа, 2005. -306 с.
22. De Haan M. Accounting for goods and bads. -Voorburg: Statistics Netherlands, 2004. -216 p.
23. Михеев И. Е. Ихтиоценозы трансграничных рек Онон и Аргунь на территории России (Забайкальский край)//Экосистемы Центральной Азии в современных условиях социально-экономического развития: Материалы междунар. конф. Том 2. Улан-Батор (Монголия), 8-12 сентября 2015 г. -Улан-Батор: Бэмби Сан, 2015. -С. 69-71.
24. Михеев И. Е. Экосистемные услуги как инструмент защиты биоценозов малых рек//Рыбоводство и рыбное хозяйство. -2015. -№ 4. -С. 3-7.
25. Глазырина И. П., Симонов Е. А. ЭКОлогическая цивилизация Китая: новые вызовы или новые перспективы для России?//ЭКО. -2015. -№ 7. -С.52-72.
26. Природный капитал региона и российско-китайские трансграничные отношения: перспективы и риски/Под ред. И. П. Глазыриной, Л. М. Фалейчик. -Чита: Изд-во ЗабГУ, 2014. -527 с.