ТЕМА НОМЕРА: БАЙКАЛЬСКИЙ РЕГИОН И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК: СТИМУЛЫ И АНТИСТИМУЛЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ
Опубликован 09.07.2018
Ключевые слова
- "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ",
- ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ,
- ТРАНСГРАНИЧНАЯ АСИММЕТРИЯ
Как цитировать
1.
Глазырина И, Симонов Е. "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ" КИТАЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ ИЛИ НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ РОССИИ?. ECO [Интернет]. 9 июль 2018 г. [цитируется по 25 апрель 2024 г.];45(7):52-7. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1018
Аннотация
В статье анализируется возможное влияние новой парадигмы развития Китая - создания экологической цивилизации и нового Шелкового пути - на развитие России, и прежде всего - ее восточных регионов. Особое внимание уделено возникающим в связи с этим экономическим и социально-экологическим рискам. Рассмотрены вопросы, касающиеся российско-китайского сотрудничества в области лесопользования, энергетики и финансов. Показано, что продвижение китайской экологической цивилизации потенциально несет не только дополнительные возможности для развития, но и риски углубления трансграничной асимметрии и экологически неравноценного обмена. Для того чтобы минимизировать эти риски, а также обеспечить положительные результаты сотрудничества, необходимы изменения в ориентации российских институтов, регулирующих международные экономические отношения, с количественных на качественные показатели иностранных инвестиций в природно-ресурсные проекты.Библиографические ссылки
1.
Калугина З. И. Человеческий капитал приграничных регионов Сибири//ЭКО. -2014. -№ 11. -С. 70-87.
2.
Литвиненко Т. В. Социально-экологические последствия трансформации использования природных ресурсов в восточной части России в постсоветский период//Известия Российской академии наук. Серия геогр. -2012. -№ 3. -С. 40-53.
3.
Ломакина Н. В. Минеральный сектор экономики в Госпрограмме развития Дальнего Востока: целевые задачи и ожидаемые результаты//Менеджмент и бизнес-администрирование. -2013. -№ 3. -С. 22-29. URL: http://www.mba-journal.ru/archive/2013/3/(дата обращения: 22.05.2015).
4.
Крюков В. А. ЭКОномика иррациональных ожиданий//ЭКО. -2014. -№ 12. -С.2-4.
5.
Минакир П. А. Экономика регионов. Дальний Восток. -М.: Экономика, 2006. -848 с.
6.
Природный капитал региона и российско-китайские трансграничные отношения: перспективы и риски/Под ред. И. П. Глазыриной, Л. М. Фалейчик; Забайкал. гос. ун-т. -Чита: ЗабГУ, 2014.
7.
Блам Ю. Ш., Машкина Л. В. Лесной комплекс России в контексте зеленой экономики//Интерэкспо Гео-Сибирь. -2014. -Т. 3. -№ 1. -С. 64-68.
8.
Ulybina O., Fennell S. Forest sertification in Russia: challenges of institutional development//Ecological Economics. -2013. -V. 95. -С. 178-187.
9.
Колесникова А. В. Основные проблемы и вызовы в развитии отечественного лесного комплекса//ЭКО. -2013. -№ 11. -С. 5-25.
10.
Глазырина И. П., Жадина Н. В., Яковлева К. А. Сравнительный анализ социально-экономической эффективности регионального лесопользования//Вестник ЗабГУ. -2014. -№ 11 (114). -С. 95-103.
11. Ласкин С. С 1 апреля в провинции Хейлунцзян прекратятся промышленные вырубки лесов. URL: http://www.novayagazeta.ru/news/319371.html (дата обращения: 06.05.2015).
12. Современные проблемы экологической безопасности трансграничных регионов/Под ред. О. В. Корсуна. -Новосибирск: Наука, 2013. -319 c.
13. Корсун О. В., Михеев И. Е. Социально-экономическое значение создания новых особо охраняемых природных территорий в российско-китайском приграничье/Вестник ЗабГУ. -2014. -№ 12. -С. 129-137.
14. Антонова Н. Е. Лесной комплекс Дальнего Востока: реалии и возможности российско-китайского взаимодействия//ЭКО. -2014. -№ 6. -С. 40-55.
15. Антонова Н. Е. Нужна ли господдержка лесному комплексу Дальнего Востока?//ЭКО. -2015. -№ 7. -С. 16-34.
16. Егидарев Е. Г., Симонов Е. А. Комплексный анализ воздействий планируемых ГЭС на экосистемы реки Амур при их каскадном (сценарном) размещении. Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке: сб. научных трудов молодых ученых. -Владивосток: Дальнаука, 2011. Вып. 7-8. -С. 223-230.
17. Глазырина И. П., Егидарев Е. Г., Михеев И. Е., Симонов Е. А. ЭКОлогический демпинг в планах развития Сибири и Дальнего Востока//ЭКО. -2012. -№ 10. -С. 35-51.