ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 51 № 10 (2021)
Тема номера: Феномен "круглого леса" – понять и изменить

Природные активы в «зеленой» экономике: опыт использования бальнеологических ресурсов в Забайкалье

PDF
  • И. Глазырина,
  • Н. Помазкова,
  • О. Дармаева
И. Глазырина
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
Н. Помазкова
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
О. Дармаева
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-10-65-90

Опубликован 27.09.2021

Ключевые слова

  • природные парки,
  • эффект от масштаба,
  • оздоровительная рекреация,
  • экотуризм,
  • базовая инфраструктура

Как цитировать

1.
Глазырина И, Помазкова Н, Дармаева О. Природные активы в «зеленой» экономике: опыт использования бальнеологических ресурсов в Забайкалье. ECO [Интернет]. 27 сентябрь 2021 г. [цитируется по 31 декабрь 2024 г.];51(10):65-90. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4323

Аннотация

В статье обсуждаются проблемы использования бальнеологического потенциала для развития сельских территорий Сибири и Дальнего Востока. На примере природного парка «Арей» в Забайкальском крае анализируются причины, по которым природные активы не становятся основой для развития местной «зеленой» экономики, в отличие от аналогичных ресурсов многих стран Европы. Выявлено длительное и устойчивое сосуществование «зеленого» спроса и «коричневого» предложения, которое стало проявлением специфической институциональной ловушки. Авторы доказывают, что в ситуациях, когда невозможен рост за счет масштаба проектов, необходимо интегрировать региональную инвестиционную политику с политикой поддержки малого и среднего бизнеса в рекреационно-оздоровительном секторе экономики.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Воробьева И. Б., Власова Н. В., Белозерцева И. А., Гагаринова О. В. Туризм на территории юго-западного побережья озера Байкал как фактор обострения экологических проблем // Современные проблемы сервиса и туризма. 2019. Т. 13. № 1. С. 70–78. DOI: 10.24411/1995–0411–2019–10108
  2. Глазырина И. П., Дармаева О. Ц. Роль и место бальнеологических ресурсов в экономике Забайкальского края // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26. № 4. С. 94–107. DOI: 10.21209/2227–9245–2020–26–4–94–107.
  3. Замана Л. В. Углекислые воды Даурской гидроминеральной области (Восточное Забайкалье) // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. 2018. Т. 95. № 4. С. 69–74. DOI: 10.17116/kurort20189504169.
  4. Корытный Л. М., Евстропьева О. В. О разработке правил организации туризма и отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории // Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. Т. 12. № 3. С. 31–42. DOI: 10.24411/1995–0411–2018–10303.
  5. Минакир П. А., Суслов Д. В. Прямые иностранные инвестиции в экономике российского Дальнего Востока // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 3. С. 41–56. DOI: 10.15838/esc.2018.3.57.3
  6. Помазкова Н. В. Ландшафтно-экологический мониторинг природного парка «Арей» // Ученые записки Крымского федерального университета. География. Геология. 2020. Т. 6. № 3. С. 240–255. DOI: 10.37279/2413–1717–2020–6–3–240–255.
  7. Рогожников В. А. Гигиеническая оценка природных факторов озера Арей Читинской области. Автореф. дисс. канд.мед.наук. Иркутск, 1995.
  8. Рыбаковский Л. Л. Факторы и причины миграции населения, механизм их взаимосвязи // Народонаселение. 2017. Т. 2 (76). С. 51–61.
  9. Савченков М. Ф. Возможности использования природных ресурсов для оздоровления населения (Байкальский регион) // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2010. Т. 93. № 2. С. 110–113.
  10. Brown T. L., Decker D. J. Research Needs to Support Community-Based Wildlife Management: Global Perspectives // Human Dimensions of Wildlife. 2005. Vol. 10. No. 2. Pp.137–140. Doi: 10.1080/10871200590931824.
  11. Fletcher R., Neves K. Contradictions in Tourism: The Promise and Pitfalls of Ecotourism as a Manifold Capitalist Fix // Environment and Society. 2012. Vol. 3. No. 1. Pp. 60–77. Doi: 10.3167/ares.2012.030105.
  12. Glazyrina I. P. Tourism in the East and West of Russia: A Comparative Analysis // Geography and Natural Resources. 2019. Vol. 40. No. 4. Pp. 299–305. Doi: 10.1134/S1875372819040012.
  13. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 1968. Vol. 162. No. 3859. Pp. 1243–1248. DOI: 10.1126/science.162.3859.1243.
  14. Hunt C. A., Durham W. H., Driscoll L., Honey M. Can ecotourism deliver real economic, social, and environmental benefits? A study of the Osa Peninsula, Costa Rica // Journal of Sustainable Tourism. 2015. Vol. 23. No. 3. Pp. 339–357. DOI: 10.1080/09669582.2014.965176.
  15. Korytny L., Gagarinova O. Around Baikal: on the causes of ecological problems // 4th Vinogradov Conference “Hydrology: from Learning to Worldview” in memory of outstanding Russian hydrologist Yury Vinogradov, VC2020. 2020. Pp. 03009. DOI: 10.1051/e3sconf/202016303009.
  16. Martinez-Alier J., Kallis G., Veuthey S., Walter M., Temper L. Social Metabolism, Ecological Distribution Conflicts, and Valuation Languages // Ecological Economics. 2010. Vol. 70. No. 2. Pp. 153–158. Doi: 10.1016/j.ecolecon.2010.09.024.
  17. Ostrom E., Burger J., Field C. B., Norgaard R. B., Policansky D. Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges // Science. 1999. Vol. 284. No. 5412. Pp. 278–282. DOI: 10.1126/science.284.5412.278.
  18. Ostrom E. A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems // Science. 2009. Vol. 325. No. 5939. Pp. 419–422. DOI: 10.1126/science.1172133.
  19. Pilyasov A. N. Regional investment policy: how to overcome the path dependence // Regional Research of Russia. 2019. Vol. 9. No. 4. Pp. 340–349. DOI: 10.1134/S2079970519040099.
  20. Stronza A. The Economic Promise of Ecotourism for Conservation // Journal of Ecotourism. 2007. Vol. 6. No. 3. Pp. 210–230. DOI: 10.2167/joe177.0.
  21. Stronza A. L., Hunt C. A., Fitzgerald L. A. Ecotourism for conservation? // Annual Review of Environment and Resources. 2019. Vol. 44. Pp. 229–253. DOI: 10.1146/annurev-environ-101718–033046.
  22. Verband Deutscher Naturparke e. V. Living Landscapes: Europe’s Nature, Regional, and Landscape Parks – model regions for the sustainable development of rural areas. Bonn, 2017. 174 p. URL: https://www.european-parks.org/publications/book-living-landscapes (дата обращения: 25.03.2021).
  23. Vladimirova V. Politics of the green economy in Russia’s European North // Journal of Political Ecology. 2017. Vol. 24. No. 1. Pp. 296–323. DOI: 10.2458/v24i1.20810.
  24. Weinberg A., Bellows S., Ekster D. Sustaining Ecotourism: Insights and Implications from Two Successful Case Studies // Society and Natural Resources. 2002. Vol. 15. No. 4. Pp. 371–380. DOI: 10.1080/089419202753570846.
  25. Wight P. Sustainable Ecotourism: Balancing Economic, Environmental and Social Goals within an Ethical Framework // Tourism Recreation Research. 1995. Vol. 20. No. 1. Pp. 5–13. DOI: 10.1080/02508281.1995.11014727.
  26. Zhong L., Zhang X., Deng J., Pierskalla C. Recreation ecology research in China’s protected areas: progress and prospect // Ecosystem Health and Sustainability. 2020. Vol. 6. No. 1. Pp. 1–12. Doi: 10.1080/20964129.2020.1813635.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>