СЕЛЬСКАЯ ЭКОНОМИКА ДАЛЕКОГО ПРИГРАНИЧЬЯ: ПРИРОДНЫЕ АКТИВЫ И ТЕНЕВАЯ ЗАНЯТОСТЬ


Полный текст:

PDF


Аннотация


В статье обсуждаются вопросы экономической самоорганизации сельских поселений в отдаленных районах на востоке России. Установлено, что домохозяйства с теневой занятостью активно и эффективно используют в своей экономической деятельности природные активы. Показано, что современная трансформация институтов управления природными ресурсами создает угрозы как с точки зрения эффективности использования, так и сохранения ресурсов. Сделан вывод, что попытки для пополнения бюджетов ввести некоторые новые формы отношений между государством и природопользователями порождают риск роста трансакционных издержек, а также дальнейшего ухода в тень и миграционного оттока населения.


И. П. Глазырина
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, Забайкальский государственный университет Россия



Г. М. Агафонов
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН Россия



Литература


    1. Гумеров Р. Р. Российский зерновой экспорт: не повторять ошибок прошлого//ЭКО. -2017. -№ 1. -С. 5-19.

    2. Антонов К.А., Шурбе В. З. Сельское население Сибири: вернуть людям смысл жизни на земле//ЭКО. -2017. -№ 1. -С. 39-57.

    3. Галин В. Н. Социально демографический аспект деградации человеческого потенциала на селе//Вестник АПК Верхневолжья. -2008. -№ 2. -С. 91-96.

    4. Крюков В. А. Забытые истины//ЭКО. -2017. -№ 1. -С. 2-4.

    5. Стародубровская И., Миронова Н. Проблемы сельского развития в условиях муниципальной реформы в России. -М.: Ин-т Гайдара, 2010. -116 с.: ил. (Научные труды/Ин-т экономической политики им. Е. Т. Гайдара; № 141Р).

    6. Агафонов Г. М. Роль местных природных ресурсов в жизни сельского населения. Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Материалы V международной научно-практической конференции. Секция: Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. -Иркутск: Изд-во Иркутского ГАУ им. А. А. Ежевского, 2016. -С. 24-28.

    7. Парфенов В. Ф. Комплекс в кедровом лесу. -М.: Лесн. пром-ть, 1979. -240 с

    8. Агафонов Г. М. Угрозы для кедровых лесов Хэнтей-Чикойского нагорья. Актуальные проблемы лесного комплекса/под общей редакцией Е. А. Памфилова. Сб. научных трудов по итогам международной науч.-тех. конференции. Выпуск 31. -Брянск: БГИТА, 2012. -215 с.

    9. Зубаревич Н. В. Тренды в развитии кризиса в регионах//Экономическое развитие России. -2016. -Т. 23. -№ 3. -С. 89-92.

    10. Малкина М. Ю., Балакин Р. В. Исследование налоговых поступлений в РФ, федеральных округах и регионах РФ с использованием логарифмического метода факторного анализа//Налоги и налогообложение. -2016. -№ 2. -С. 190-208.

    11. Ostrom E. Governing the commons. The evolution of institution for collective actions. Cambridge University press. -1990. -642 p.

    12. Ostrom E. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems//Science. -2009. -Vol. 325. -P. 325, 419-422.

    13. Калугина З. И., Нефедкин В. И., Фадеева О. П. Драйверы и барьеры сельской индустриализации//ЭКО. -2017. -№ 1. -С. 20-38.

    14. Krugman P. R. Geography and Trade. Cambridge, МА: MIT Press, 1991.

    15. Полтерович В. М. Позитивное сотрудничество: факторы и механизмы эволюции//Вопросы экономики. -2016. -№ 11. -С. 5-23.

    16. Farley J., Costanza R. Payments for Ecosystem Services: from local to global//Ecological economics. -2010. -V. 69. -№ 11. -Р. 2069-2074.

    17. Глазырина И. П. Платежи за экосистемные услуги и Хередианская декларация//Экономика природопользования. -2012. -№ 5. -С. 59-68.


Глазырина И. П., Агафонов Г. М. СЕЛЬСКАЯ ЭКОНОМИКА ДАЛЕКОГО ПРИГРАНИЧЬЯ: ПРИРОДНЫЕ АКТИВЫ И ТЕНЕВАЯ ЗАНЯТОСТЬ. ЭКО. 2017;47(9):144-156. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2017-9-144-156


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2017-9-144-156

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM