ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 56 № 5 (2026)
СИБИРСКИЙ КЛУБ

Ревитализация Кузбасса в 1990–2025 гг.: стратегирование или развитие

Требуется подписка или оплата PDF (200 RUB)
  • Ю.А. Фридман,
  • Е.Ю. Логинова,
  • Г.Н. Речко
Ю.А. Фридман
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
Е.Ю. Логинова
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
Г.Н. Речко
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2026-5-25-48

Опубликован 20.10.2026

Ключевые слова

  • Кемеровская область – Кузбасс; углепромышленный регион; эффект колеи; модель развития экономики; стратегия; ревитализация; адаптация; трансформация

Как цитировать

1.
Фридман Ю, Логинова Е, Речко Г. Ревитализация Кузбасса в 1990–2025 гг.: стратегирование или развитие. ECO [Интернет]. 20 октябрь 2026 г. [цитируется по 7 ноябрь 2026 г.];56(5):25-48. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/5000

Аннотация

Кемеровская область – Кузбасс сегодня переживает самый серьезный кризис с начала XXI в., который фактически уже перешел в стадию системного. В настоящей статье выдвигается гипотеза, что это стало результатом не только геополитических вызовов последнего времени, но и решений, принятых в ходе построения в 1990–2020-е гг. новой кузбасской экономики, отраслевой доминантой которой оказались добыча и экспорт угля. Авторы, изучив логику становления и изменения экономической траектории Кемеровской области, выделили четыре модели ревитализации, использованные регионом в постсоветский период. Каждая из них частично исправляла ошибки предыдущей, однако не решала главную проблему зависимости социально-экономической системы Кузбасса от его угольной специализации. Потому сейчас Кемеровская область являет собой пример региона, который за несколько десятилетий прошел путь от депрессии к сырьевому росту и далее к необходимости диверсификации экономики, но до сих пор находится в состоянии незавершенной структурной трансформации.
Требуется подписка или оплата PDF (200 RUB)

Библиографические ссылки

  1. Аузан А. Развитие и «колея» зависимости // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 10. С. 96–105. DOI: 10.20542/0131–2227–2017–61–10–96–105
  2. Аузан А.А. Экономика всего. Институты и общество: жизнь по правилам и без. М.: Издательство АЗБУКА, 2025. 208 с.
  3. Аузан А.А., Лепетиков Я.Д., Ситкевич Д.А. Колея и маятник: влияние ловушки предшествующего развития на динамику институциональных изменений // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 1. С. 24–47. DOI: 10.52342/2587–7666VTE_2022_1_24_47
  4. Евсеева Я.В. Концепция зависимости от траектории предшествующего развития: основные положения и критика. (Аналитический обзор) // Политическая наука. 2017. № 3. С. 41–57.
  5. Исламов Д. Кузбасс созидающий: новое время. Кемерово: Сибирская издательская группа, 2013. 220 с.
  6. Колосовский Н. Будущее Урало-Кузнецкого комбината. Москва – Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1932. 136 с.
  7. Корнейчук Б.В. «Эффект колеи» в контексте эволюционной теории экономических изменений // Теrrа Economicus. 2016. Т. 14. № 1. С. 78–87. DOI: 10.18522/2073–6606–2016–14–1–78–87
  8. Korneichuk, B.V. (2016). Path Dependence in the Context of the Evolutionary Theory of Economic Change. Теrrа Economicus. Vol. 14 (1). Pp. 78–87. (In Russ.). DOI: 10.18522/2073–6606–2016–14–1–78–87
  9. Краснянский Г.Л., Зайденварг В.Е., Ковальчук А.Б., Скрыль А.И. Уголь в экономике России. М.: Экономика, 2011. 383 с.
  10. Крюков В.А., Фридман Ю.А., Логинова Е.Ю., Речко Г.Н., Хохрина О.И. Стратегии развития Кузбасса в контексте концепции ревитализации старопромышленного региона // Экономика региона. 2024. Т. 20. Вып. 4. С. 978–992. DOI: 10.17059/ekon.reg.2024–4–1
  11. Кусургашева Л.В., Муромцева А.К., Баканов А.А., Прокопенко Е.В. Циклические факторы и системные ограничения развития угольной промышленности России // Уголь. 2020. № 10. С. 33–39. DOI: 10.18796/0041–5790–2020–10–33–39
  12. Мальцев А.А., Мордвинова А.Э. Ревитализация старопромышленных регионов: зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 7. С. 40–48. DOI: 10.20542/0131–2227–2019–63–7–40–48
  13. Нуреев Р.М. Россия после кризиса – эффект колеи // Журнал институциональных исследований. 2010. Т. 2. № 2. С. 7–26.
  14. Петренко И.Е. Итоги работы угольной промышленности России за 2022 год // Уголь. 2023. № 3. С. 21–33. DOI: 10.18796/0041–5790–2023–3–21–33
  15. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3. С. 5–16.
  16. Семикашев В.В., Терентьева А.С., Гайворонская М.С., Ростовский Й.К. Отрасли топливно-энергетического комплекса в контексте пространственного развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2025. № 4 (211). С. 143–156. DOI: 10.47711/0868–6351–211–143–156
  17. Территориально-производственные комплексы: Предплановые исследования / М.К. Бандман, В.В. Воробьева, В.Ю. Малов и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988. 270 с.
  18. Тимошенко А.И. Урало-Кузбасс: создание второй угольно-металлургической базы экономики СССР в 1930-е гг. // Историко-экономические исследования. 2011. Т. 12. № 1. С. 70–92.
  19. Фридман Ю.А., Логинова Е.Ю., Речко Г.Н., Хохрина О.И. Кузбасс как углепромышленная территория: опыт трансформации и оценка коридоров развития // ЭКО. 2022. № 5. С. 88–110. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2022–5–88–110
  20. Фридман Ю.А., Речко Г.Н., Логинова Е.Ю. «Угольная игла» Кузбасса в контексте устойчивости регионального развития // ЭКО. 2023. № 5. С. 106–128. DOI: 10.30680/ЕС00131–7652–2023–5–106–128
  21. Чурашев В.Н., Маркова В.М. Уголь в XXI веке: из темного прошлого в светлое будущее // ЭКО. 2011. № 4. С. 39–59.
  22. Buyuksahin, B., Mo, K., Zmitrowicz, K. (2016). Commodity Price Supercycles: What Are They and What Lies Ahead? Bank of Canada Review. Is. Autumn. Pp. 35–46.