ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 52 № 8 (2022)
Тема номера: Славное море проблем

Сотрудничество как лучший способ конкуренции (на примере исследований и проектов по экологии Байкала)

PDF
  • Ю.П. Воронов
Ю.П. Воронов
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-8-54-66

Опубликован 01.08.2022

Ключевые слова

  • сотрудничество; конкуренция; инновационная технология; экология; Байкал; вискозная целлюлоза; отходы производства

Как цитировать

1.
Воронов Ю. Сотрудничество как лучший способ конкуренции (на примере исследований и проектов по экологии Байкала). ECO [Интернет]. 1 август 2022 г. [цитируется по 22 декабрь 2024 г.];52(8):54-66. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4499

Аннотация

В статье на примере проектов, заявленных на конкурс по улучшению экологии озера Байкал (ликвидации отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината), рассматриваются проблемы сочетания сотрудничества и конкуренции в сфере инновационных технологий. Проанализированы 35 наиболее обоснованных проектов по направлениям улучшения экологии: «Термические технологии», «Очистка воды», «Получение монолитов и брикетов», «Микробиология» и «Восстановление почвы», выделены кластеры проектов, которые не конкурируют между собой, а взаимодополняют друг друга. Для комплексной реализации всех 35 проектов в рамках единой программы потребовалось добавить ещё три проекта, которые отсутствовали в исходном наборе и не участвовали в конкурсе. Автор делает вывод, что формирование единого проекта на основании совокупности проектов, представляемых на конкурсы, может стать новым инструментом ускорения научно-технического прогресса, в частности, и в сфере экологии.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Кожевников Н. В., Заушинцина А. В. Проблема ускоренного почвообразования в рекультивации нарушенных земель // Вестник Кемеровского госуниверситета. 2015. № 1–2 (61). С. 26–29.
  2. Макеева Н. А. Оценка продукционных процессов овса в условиях внесения гуматов калия и натрия на породный отвал // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. C. 14–28.
  3. Середина В. П., Андроханов В. А., Алексеева Т. П., Сысоева Л. Н., Бурмистрова Т. И., Трунова Н. М. Экологические аспекты биологической рекультивации почв техногенных экосистем Кузбасса // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2008. № 2. С. 61–72.
  4. Чекасина Е. В., Егоров И. В. Биологическая рекультивация нарушенных земел // Экология и промышленность России. 2002. № 10. С. 31–33.
  5. Хига Т. Возрожденное будущее. Владивосток: Дальнаука, 2010. 280 с.
  6. Ganihar S. R. Nutrient Mineralization and Leaf Litter Preference by the Earthworm Pontoscolex corethrurus on Iron Ore Mine Wastes // Restoration Ecology. 2003. Vol. 11, № 4. P. 475–482.
  7. Hemkemeyer M., Pronk G., Heister J. K., Kögel-Knabner I., Martens R., Tebbe C. C. Artificial soil studies reveal domain-specific preferences of microorganisms for the colonisation of different soil minerals and particle size fractions // FEMS Microbiology Ecology. 2014. Vol. 90, № 3. P. 770–782.
  8. Khan N. T., Jameel N., Khan M. J. A Brief Overview of Contaminated Soil Remediation // Methods BioTechnology. 2018. Vol. 14, № 4. Р. 27–30.
  9. Sabir M., Ozturk M., Murmet A. Soil Remediation and Plants: Prospects and Challenges. New York: Academic Press, Elsevier, 2014. 752 p.