ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
Опубликован 02.03.2021
Ключевые слова
- контакты с акторами,
- Д. Макклоски,
- экономикс как риторика,
- А. Кламер,
- экономикс как разговор (конверсация)
- Р. Р. Харре,
- конверсация как первичная человеческая реальность,
- Н. А. Шапиро,
- схоластическая риторика,
- черная риторика ...Показать
Как цитировать
1.
Ефимов В. Схоластическая риторика как метод производства текстов в сообществе экономистов-теоретиков. ECO [Интернет]. 2 март 2021 г. [цитируется по 7 сентябрь 2024 г.];51(3):167-92. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4218
Аннотация
Хотя новые идеи в науке вырабатывают индивиды, наука является коллективной деятельностью. Общение ученых – важная часть их работы. В естествознании исследователи общаются по поводу своих контактов с объектами исследования, которые принимают в естественных науках форму экспериментов. Один из основателей исходного американского институционализма, Джон Коммонс, обсуждал со своими коллегами и студентами факты, источником которых были контакты с экономическими акторами, контакты, которые были функциональным аналогом экспериментов в естествознании. Так как регулярности в социальной сфере проистекают из того, что акторы следуют в своем поведении определенным правилам, выявление этих правил здесь равносильно выявлению регулярностей, чему и служили контакты исследователей с акторами. Эта исследовательская традиция, активно практиковавшаяся в США между двумя мировыми войнами, была подавлена во времена маккартизма. Была восстановлена, усилена и технически (математически) усовершенствована старая традиция экономической науки, возникшая в университетах как продолжение и замена моральной философии, тесно связанной с теологией.В рамках этой традиции общение между учеными происходит не по поводу контактов с объектами их исследования, а по поводу абстрактных теоретических конструкций. Это позволило таким рефлексирующим о своей профессии экономистам, как Дейдра Макклоски и Арьо Кламер, утверждать, что экономическая наука есть не что иное, как разговор (conversation) или риторика. Продолжая эту мысль, я утверждаю, что при отсутствии у экономистов-теоретиков информации о контактах с их объектами исследования, общение между ними (conversation), которое, в частности, принимает форму публикации статей, неизбежно становится схоластической риторикой. В анализируемой здесь статье Н. А. Шапиро и проявился этот метод производства текстов.Библиографические ссылки
- Аузан А. А. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. М.: Манн, Иванов и Фербер. 2017.
- Бредемайер К. Черная риторика: Власть и магия слова. М.: Альпина Паблишер. 2002.
- Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб: Экономическая школа. 2005.
- Гамильтон У. Х. Институциональный подход к экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 2. С. 110–117.
- Гейзенберг В. Избранные философские работы. СПб.: Наука. 2006.
- Дзарасов С., Меньшиков С., Попов Г. Судьба политической экономии и ее советского классика. М.: Альпина Бизнес Букс. 2004
- Дэнсон Р. Черная риторика. Запрещенные приёмы ведения дискуссий. М.: «АБ Паблишинг Трейд». 2016.
- Ефимов В. М. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики. 2007. № 8. С. 49–67.
- Ефимов В. М. Эволюционный анализ русской аграрной институциональной системы // Мир России. 2009. № 1. С. 74–116.
- Ефимов В. М. Русская аграрная институциональная система (историко-конструктивистский анализ) // Вопросы регулирования экономики. 2010. № 3. С. 8–91.
- Ефимов В. М. Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки. Часть I. Иная методология экономической науки // Экономическая социология. 2011a. Т. 12. № 3. С. 15–53.
- Ефимов В. М. Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки. Часть II. Иная история и современность // Вопросы регулирования экономики. 2011b. Т. 2. № 3. С. 8–91.
- Ефимов В. М. Экономическая наука под вопросом: иная методология, история и исследовательские практики. М.: Курс: ИНФРА-М. 2016.
- Ефимов В. М. (2018a). О двух типах социальных порядков. Часть 1. // Вопросы теоретической экономики, № 1. С. 7–25.
- Ефимов В. М. (2018b). О двух типах социальных порядков. Часть 2–1. // Вопросы теоретической экономики, № 2. С. 28–46.
- Ефимов В. М. (2019). О двух типах социальных порядков. Часть 2–2. // Вопросы теоретической экономики, № 1. С. 7–23.
- Ефимов В. М. Анти-Аузан: критика одной социальной философии. Часть 1 // ЭКО. 2020а. № 9. С. 52–89.
- Ефимов В. М. Анти-Аузан: критика одной социальной философии. Часть 2 // ЭКО. 2020b. № 10. С. 168–192.
- Ефимов В. М. Необычный социолог Джеффри Ингем и два незнакомых знаменитых экономиста // Вопросы экономики. 2020c. № 6. С. 135–149.
- Ефимов В. М. О политическом завещании Сталина // Journal of Economic Regulation. 2020d, Том 11. № 1. С. 6–35.
- Ефимов В. М. Три видения социальных порядков, сложившихся на Западе и в России (ответ С. Г. Кирдиной-Чэндлер) // Вопросы теоретической экономики. № 1, 2020e. С. 31–45.
- Кирдина-Чэндлер С.Г. О деньгах и социальных порядках (размышления над статьей В. М. Ефимова) // Вопросы теоретической экономики, 2019. № 2. С. 7–25.
- Кламер А. Странная наука экономика. Приглашение к разговору. М.-СПб.: Издательство Института Гайдара. 2015.
- Лакомски-Лагерр О. Кредитная сущность денег глазами Йозефа Шумпетера: вклад в «монетарный анализ» капитализма // Journal of Institutional Studies, 2020. № 4. С. 86–99.
- Макклоски Д. Риторика экономической науки. М.-СПб.: Издательство Института Гайдара. 2015.
- Маркс К. и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. Том 23. М.: Госполитиздат. 1960.
- Отмахов П. А. «Риторическая» концепция метода в экономической теории // Истоки. 2000. Вып. 4. М.: ИД ГУ ВШЭ. С. 138–176.
- Расков Д. Е. Экономическая теория как риторика // Вестник Санкт-Петербургкого университета. 2005. Серия 5. Вып. 3. С. 13–30.
- Роббинс, Л. Истории экономической мысли: лекции в Лондонской школе экономики. М.: Инд. Института Гайдара. 2013.
- Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: Новое литературное обозрение. 2007.
- Рубинштейн Ар. Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 62–80.
- Стиглиц Дж. Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М.: Эксмо. 2011.
- Харре Р. Метафизика и методология; некоторые рекомендации для социально-психологического исследования // Социальная психология: саморефлексия маргинальности: Хрестоматия. М.: ИНИОН, 1995. С. 74–93.
- Шапиро Н. А. Ценности и смыслы научной школы Н. А. Цаголова в контексте исторического релятивизма // Проблемы современной экономики. № 3. 2015. С. 78–83.
- Шапиро Н. А. Институциональная экономика в современной экономической науке или по поводу всего в статье В. М. Ефимова «Анти-Аузан: критика одной социальной философии» // ЭКО. 2021. № 2. С. 176–92.
- Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело. 2001.
- Bloor D. Wittgenstein, Rules and Institutions. London; New York: Routledge. 1997.
- Coase R. The Nature of the Firm // Economica, Vol. 4, No. 16, November. 1937. P. 386–405.
- Colander D., Holt R. P. F., Rosser J. B., Jr. The Changing Face of Economics. Conversation with Cutting Edge Economists. Ann Arbor: University of Michigan Press. 2004.
- Hamilton W. H. Education – Ritual or Adventure? // The Nation, 1923. No. 116 (June). P. 720–721.
- Harré R. Obituary: Professor Sir Karl Popper // The Independent. 1994. 19 September. URL: http://www.independent.co.uk/news/people/obituary-professor-sir-karl-popper-1449760.html
- Klamer A. The New Classical Macroeconomics. Conversations with New Classical Economists and their Opponents. Brighton, Sussex: Edward Elgar.
- McCloskey D. The Rhetoric of Economics. Madison: University of Wisconsin Press. 1985.
- Rubinstein A. Discussion of «Behavioral Economics» // Blundell R., Newey W. K., Persson T. (eds). Advances in Economics and Econometrics. Theory and Applications. Ninth World Congress (Vol. 2). Cambridge: Cambridge University Press. 2006. P. 246–254.
- Schumpeter, J. A. Das Wesen des Geldes. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. 1970.
- Yefimov V. Economie institutionnelle des transformations agraires en Russie. Paris: l’Harmattan. 2003.