Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Импортозамещение в мясной промышленности: экспансия за доллар


Полный текст:

PDF


Аннотация


Агробизнес неожиданно столкнулся с новой проверкой на прочность. Сокращение спроса за счет приостановки работы организаций общественного питания и торговли и снижения доходов населения из-за противоэпидемиологических мер показали проблемы и преимущества ускоренного импортозамещения. В предыдущие пять лет продовольственное эмбарго и политика импортозамещения расчистили дорогу отечественным производителям на высококонкурентном рынке продовольственных товаров, обеспечили рост спроса и ускоренное увеличение предложения российской продукции на внутреннем рынке. Однако падение спроса на фоне возросшего предложения, достигаемого за счет государственных вливаний и отсутствия зарубежной конкуренции, теперь оказывает давление на оптовые цены и вынуждает производителей искать новые рынки сбыта. Анализ итогов импортозамещения, на данном этапе уже исчерпывающего свой потенциал, показал неэффективность политики экспансии на внешние рынки при существующих условиях. Сокращение государственной поддержки агропромышленного комплекса, ставшей национальным приоритетом экономической политики, производители отмечают среди главных рисков дальнейшего развития.

Е. А. Капогузов
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

доктор экономических наук

Р. И. Чупин
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск

кандидат социологических наук

М. С. Харламова
Омский научный центр СО РАН

ведущий инженер

Литература


    • Барсукова С. Ю. Аграрная политика России //Общественные науки и современность.2017. № . 5. С. 31–45.
    • Барсукова С. Ю. Дилемма «фермеры-агрохолдинги» в контексте импортозамещения // Общественные науки и современность.2016. Т. 5. С. 63–74.
    • Бородин К. Г. Экономическая доступность продовольствия: факторы и методы оценки // Экономический журнал Высшей школы экономики.2018. Т. 22. № 4. С. 563–582. doi:10.17323/1813–8691–2018–22–4–563–582.
    • Капогузов Е. А., Чупин Р. И., Харламова М. С. Институциональные альтернативы продовольственного эмбарго в условиях новой волны антироссийских санкций (на материалах мясной промышленности) // JournalofEconomicRegulation (Вопросы регулирования экономики). 2017. Т. 8. № 3. С. 23–35.
    • Нуреев Р. М., Бусыгин Е. Г. Экономические санкции запада и российские антисанкции: успех или провал? // Journalofinstitutionalstudies (Журнал институциональных исследований).2016. Т. 8. № 4. С. 58–79.
    • Нуреев Р. М., Петраков П. К. Рядовой потребитель: бремя экономических санкций против России // JournalofEconomicRegulation (Вопросы регулирования экономики). 2015.Т. 6. № 3. С. 40–60.
    • Пожидаева Е. С.. Импортозамещение продовольственной продукции в России: статистическое исследование // Вопросы статистики.2016. № 10. С. 57–63.
    • Тютюник В. В. Продовольственная независимость региона // Пространственная экономика. 2016. № 2. С. 168–182.
    • Фрумкин Б. Е. Агропромышленный комплекс России в условиях «войны санкций» // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 147–153.
    • Шаклеина М. В., Швецова К. Д., Шаклеин К. И. Оценка влияния санкций на рынок мяса и мясной продукции в России: анализ состояния и перспектив развития рынка // Проблемы развития территории. 2018. № 1(93). С. 57–70.
    • Cortright D., Lopez G. A. Smart Sanctions: Targeting Economic Statecraft. N.Y.: Rowman & Littlefield.2002.
    • Oskarsson K. Economic Sanctions on Authoritarian States: Lessons Learned // Middle East Policy Council.2012. Vol. 20(4). Pp. 88–102.

Капогузов Е. А., Чупин Р. И., Харламова М. С. Импортозамещение в мясной промышленности: экспансия за доллар. ЭКО. 2020;50(11):104-123. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-11-104-123


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-11-104-123

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM