Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

О производительности труда и одноименном национальном проекте


Полный текст:

PDF


Аннотация


Контекст национальных проектов, судя по структуре их финансирования, состоит в мобилизации накопленных резервов по возможности без серьезных инвестиций. Иначе говоря, добиться повышения уровня жизни предполагается за счет относительно скромных вложений в источники экономического роста. Теоретически это возможно. В рамках восстановительного периода (по окончании 1990-х гг.) такая схема была успешно осуществлена. В промышленности в течение 2000–2004 гг. повсеместно наблюдалось вовлечение резервов накопленных мощностей, заметное систематическое нарастание их нагрузки – с 42,1% до 50,8%. Но возможно ли повторить подобный маневр в современных условиях? По данным Росстата, средняя нагрузка мощностей в промышленности в течение 2010–2016 гг. оставалась практически неизменной (чуть более 50%). С учетом застойного характера развития последних лет прирост средней нагрузки мощностей за период действия нацпроекта при благоприятной спросовой конъюнктуре может составить 2–3 п.п. Отсутствие достаточного спроса не превращает потенциал сколь угодно больших объемов свободных мощностей в реальный источник экономического роста. И наоборот. Возрастающее год от года значение национальных проектов для наращивания совокупного спроса не является критически значимым. Скажем, в 2022 г. их финансирование из федерального бюджета будет находиться в пределах 12,5% от общей величины расходов. Сколько-нибудь заметного эффекта от расширения совокупного спроса к настоящему времени не просматривается.

Б. Л. Лавровский
Новосибирский государственный технический университет; Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

доктор экономических наук

М. В. Хайруллина
Новосибирский государственный технический университет

доктор экономических наук

К. Н. Волосская
директор Регионального центра компетенций (РЦК) в сфере производительности труда

А. В. Чуваев
Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск

кандидат экономических наук

Литература


    • Аганбегян А. Г. Для выхода из стагнации нужны коренные изменения. Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 217. М., 2019. С. 28–40.
    • Aganbegyan, A.G. (2019). Fundamental changes needed to break stagnation. Scientific works of the Free Economic Society of Russia, Vol. 217. Moscow. Pp. 28–40. (In Russ.).
    • Идрисов Г., Плескачев Ю. Бюджетирование национальных проектов в условиях низкого кассового исполнения. Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2019. № 17 (100). Ноябрь / Божечкова А., Зайцев Ю., Зубов С., Идрисов Г., Кнобель А., Плескачев Ю., Трунин П., Цухло С. Под ред. Гуревича В. С., Дробышевского С. М., Колесникова А. В., Мау В. А., Синельникова-Мурылева С.Г.; Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 23 с. URL: http://www.iep.ru/files/text/crisis_monitoring/2019_17–100_November.pdf
    • Idrisov, G., Pleskachev, Yu. (2019), Budgeting of national projects in conditions of low cash execution. Monitoring the economic situation in Russia: trends and challenges of socio-economic development, no. 17 (100), November. Ed. by Gurevich V. S., Drobyshevskiy S. M., Kolesnikov A. V., Mau V. A., Sinel’nikov-Murylev S. G. Gaidar Institute for Economic Policy, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, 23 p. Available at: http://www.iep.ru/files/text/crisis_monitoring/2019_17–100_November.pdf (In Russ.).
    • Широв А. «Денег в экономике завались» // Эксперт. 2018. 24 декабря. № 1–3 (1103). URL: https://ecfor.ru/publication/vremya-skeptikov/
    • Shirov, A. (2018). There are pots of money in the economy. Expert. No. 1–3 (1103). 24 dеz Available at: https://ecfor.ru/publication/vremya-skeptikov/. (In Russ.).
    • Baily, M. (2019). Slow Productivity Growth in the US, Japan and Advanced Economies. Business Leaders’ Forum on Productivity. Japan Productivity Center. The Conference Board. New York City, April 11–12.
    • Goos, M., Manning, A., Salomons, A. (2014). Explaining Job Polarization: Routine-Biased Technological Change and Offshoring. American Economic Review, 104(8), 2509–2526.
    • Haskel, J., Westlake, S. (2017). Capitalism without Capital: The Rise of the Intangible Economy. Princenton University Press. 238 p.

Лавровский Б. Л., Хайруллина М. В., Волосская К. Н., Чуваев А. В. О производительности труда и одноименном национальном проекте. ЭКО. 2020;50(6):111-130. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-6-111-130


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-6-111-130

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM