Том 49 № 12 (2019)
ИНВЕСТИЦИОННАЯ, ПРОМЫШЛЕННАЯ, ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

Инвестиционный ресурс экономического роста: не только количество

Б. Лавровский
Новосибирский государственный технический университет; Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
Bio
Е. Горюшкина
Новосибирский государственный университет; Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
Bio
E. Шильцин
Новосибирский государственный университет; Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск
Bio

Опубликован 02.12.2019

Ключевые слова

  • производительность труда,
  • инвестиции,
  • инновации,
  • темп роста,
  • Россия,
  • США
  • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Лавровский Б, Горюшкина Е, Шильцин E. Инвестиционный ресурс экономического роста: не только количество. ECO [Интернет]. 2 декабрь 2019 г. [цитируется по 21 январь 2025 г.];49(12):124-40. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3937

Аннотация

В статье исследуются вопросы, связанные с инновационными и инвестиционными предпосылками ускорения экономического развития. В дополнение к наиболее распространенному среди ведущих российских экономистов аспекту рассмотрения политики инвестиций (главным образом оценки масштабов, нормы накопления) формулируется теза о том, что накопленная диспропорция между потребностью в инвестициях и возможностью их мобилизации не позволяет рассчитывать только на количественный рост капитала с целью создания современного технологического фундамента, нового ускорения. Для придания национальной экономике долговременных импульсов к развитию нужны качественно иные источники и резервы роста, которые можно извлечь и оценить, в том числе анализируя мировой опыт. Показано, что тенденция к сокращению кумулятивных макроэкономических показателей динамики, обозначившаяся приблизительно с середины 1960-х годов, в большинстве развитых стран была временно преодолена в течение 1980–1990 гг. Этот феномен в статье связывается (предположительно) с очередной стадией технологического прогресса, массовым переходом на принципиально новые информационно-коммуникационные технологии. Рассматривается гипотеза о том, что благодаря увеличению интеллектуальной составляющей инвестиций снижение удельной потребности в капитале может трактоваться как фактор экономического роста. Иллюстрация подхода осуществляется на примере экономики США в длительной ретроспективе.

Библиографические ссылки

  1. Аганбегян А. Г. Форсированные инвестиции: как вернуть Россию к экономическому росту. 2015. URL: http://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/283097-forsirovannye-investitsii-kak-vernut-rossiyu-k-ekonomicheskomu-rostu (дата обращения: 01.04.2019).
  2. Бодрунов С. Д. Реиндустриализация российской экономики – возможности и ограничения. Научный доклад. Абалкинские чтения в Вольном экономическом обществе России. 2013. URL: http://me-forum.ru/upload/iblock/7f2/7f20e54be59378f61763879de49948b0.pdf. (дата обращения: 28.03.2019).
  3. Буданов И. Россия в ожидании инвестиционного роста: угрозы и возможности // Экономист. 2019. № 1. С. 9–22.
  4. Вальтух К. К. Технологическое обновление экономики и капиталовложения // Вестник РАН. 2007. № 1. С. 33–42.
  5. Вальтух К. К. Экономическая теория и долгосрочное экономическое прогнозирование // Инновации. 2009. № 8 (130). С. 14–19.
  6. Глазьев С. Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выходу российской экономики на траекторию опережающего развития. Доклад. Институт экономических стратегий, Русский биографический институт. Москва, 2015. 60 с.
  7. Лавровский Б. Л. «Подушка безопасности» или стратегический просчёт? // Вестник российской академии наук. 2016. Т. 86. № 11. С. 82–88.
  8. Структурно-инвестиционная политика в целях устойчивого роста и модернизации экономики. Научный доклад ИНП РАН. М.: Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН, 2017.
  9. Шевельков А. И. Аграрная политика государства: о некоторых аспектах взаимоотношений власти и крестьянства во второй половине ХХ века // Крестьянство и власть в истории России XX века: Сборник научных статей участников Международного круглого стола (Журнал «Власть», Институт социологии РАН, Москва, 12 ноября 2010 г.) / Под ред. П. П. Марченя, С. Ю. Разина. М.: ООО «АПР», 2011. 472 с. (Научный проект «Народ и власть: История России и ее фальсификации»). Вып. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Shevelkov.pdf (дата обращения: 09.04.2019).
  10. Solow R. M. Technical Change and the Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistics. 1957. Vol. 39. No. 3. Рp. 312–320.
  11.