Том 55 № 1 (2025)
Тема номера: Климат и экономика – продать нельзя купить?

Влияние углеродного регулирования и ESG-повестки на экономику России

Д.С. Ракинцев
МГУ имени М.В. Ломоносова
Bio

Опубликован 30.01.2025

Ключевые слова

  • углеродные рынки; ESG; устойчивое развитие; климатические изменения; экономические риски

Как цитировать

1.
Ракинцев Д. Влияние углеродного регулирования и ESG-повестки на экономику России. ECO [Интернет]. 30 январь 2025 г. [цитируется по 31 январь 2025 г.];55(1):8-22. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4811

Аннотация

В работе определены основные причины, повлиявшие на состояние углеродных рынков и формирование ESG-принципов в разных регионах мира, в период с 2018 по 2024 гг. Выделены тренды и сформулированы краткосрочные прогнозы в области устойчивого развития с целью анализа рисков для экономики России. Показано, что в 2023–2024 гг. на мировых рынках торговли углеродными квотами идет коренной слом тенденций, наблюдавшихся в предыдущее пятилетие. Устойчивое падение цен на углеродные квоты на европейском и британском рынках происходит одновременно с ростом бирж Китая и Северной Америки. По результатам анализа этих и других рынков, а также мероприятий, предпринимаемых в разных странах в области ESG, сделан прогноз о неколлинеарном развитии данных направлений в различных мировых регионах. В частности, наблюдается отклонение развития российских ESG-принципов от европейского вектора начиная с 2022 г. Делается вывод, что основным риском для экономики России является введение углеродных выплат странами-импортерами в 2026 г. Наиболее предпочтительный вариант его преодоления – открытие углеродной биржи России с учетом интересов государства и бизнеса и возможностью использования нетто-нулевых технологий.

Библиографические ссылки

  1. Андрианов В.А. и др. Российские компании в зеркале международных и отечественных ESG-рейтингов // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2023. № 2. С. 94–104.
  2. Бабкин А.В. и др. ESG-рейтинги: тенденции развития, международная и национальная практики // π-Economy. 2023. № 6. С. 77–91.
  3. Баташев Р.В. Трансграничное углеродное регулирование. Перспективы и риски для России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 12–3. С. 52–54.
  4. Бондаренко Л.В. и др. Глобальное изменение климата и его последствия // Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова. 2018. № 2 (98).
  5. Булыга Р.П., Сафонова И.В. Аудит бизнеса в формате ESG: диалектика развития базовых категорий верификации // Учет. Анализ. Аудит. 2022. № 4. С. 6–20.
  6. Волков А.Р., Афанасенкова А.В. Устойчивое развитие социально-экономических систем: региональный аспект // Экономика и экологический менеджмент. 2022. № 3. C. 13–22.
  7. Гетьман В.Г. О концептуальных основах и структуре Международного стандарта по интегрированной отчетности // Учет. Анализ. Аудит. 2014. № 1. С. 74–85.
  8. Жукова Е.В. Внедрение функции управления ESG-рисками в систему управления организацией // Финансовые рынки и банки. 2022. № 1. С. 24–29.
  9. Зубарева А.С. Консалтинг в области корпоративной и социальной ответственности в России // Известия СПбГЭУ. 2023. № 6–1 (144). С. 167–171.
  10. Мусихин В.И., Рогатных Е.Б. Современная система торговли квотами на выбросы и углеродными единицами // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. № 1. C. 39–56.
  11. Наролина Т.С. и др. Исследование практики реализации ESG-повестки в регионах // РСЭУ. 2023. № 1 (60). С. 12–20.
  12. Никоноров С.М. и др. Инновационные подходы перехода бизнеса к ESG-стратегиям (российский и зарубежный опыт) // Стратегирование: теория и практика. 2022. Т. 2. № 1. С. 49–56. https://doi.org/10.21603/2782–2435–2022–2–1–49–56
  13. Папцова И.И., Каманин В.М. Воздействие изменения климата на арктические экосистемы и оценка эмиссии парниковых газов при использовании морских судов // Труды Крыловского государственного научного центра. 2021. № 1. C. 252–254.
  14. Ракинцев Д.С. Функционирование мировых углеродных рынков и формирование политики климатического регулирования в России // Проблемы современной экономики. Том 83. 2022. № 4. С. 183–185.
  15. Семенов В.А., Латиф М. Роль колебаний площади арктического ледового покрова в формировании температурных аномалий в Арктике // Климат Арктики: процессы и изменения / Под ред. И.И. Мохова, В.А. Семенова. М.: Физматкнига, 2022. С. 115–121.
  16. Снакин В.В. Низкоуглеродная энергетика и глобальное потепление климата // Жизнь Земли. 2024. № 1. C. 4–18.
  17. Третьякова Е.А. Раскрытие ESG-факторов в нефинансовой отчетности российских нефтегазовых компаний // ЭКО. 2022. № 9. С. 130–148. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2022-9-130-148
  18. Третьякова Е.А. Соответствие отчетности в области устойчивого развития российских нефтегазовых компаний требованиям международных и российских регламентов // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2023. № 1. C. 225–240.
  19. Хачатрян А.В. Расхождение в ESG-рейтингах: Зарубежные регуляторные тренды // Финансовый журнал. 2022. № 5. С. 89–103.
  20. Цегельский В.Г. Мифы Парижского соглашения по климату // Жизнь Земли. 2023. № 4. C. 540–554.
  21. Чепулянис А.В. и др. ESG-отчетность как инструмент стратегического анализа устойчивого развития организации // Столыпинский вестник. 2022. № 8. С. 4714–4730.
  22. Эриашвили, Н.Д., Яковлев, А.А. Экономико-правовая оценка перспектив взаимодействия России и Евросоюза в сфере борьбы с климатическими изменениями // Вестник экономической безопасности. 2024. № 1. С. 222–226.
  23. Benjamin, R., Humberto, R.H. (2022). Political construction of carbon pricing: Experience from New Zealand emissions trading scheme, Environmental Development, Vol. 43. 100727, ISSN2211–4645. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2022.100727
  24. Grazia, L. et al. (2023). Towards ethylene production from carbon dioxide: Economic and global warming potential assessment, Sustainable Production and Consumption. Vol. 43. Pp. 124–139. ISSN2352–5509, https://doi.org/10.1016/j.spc.2023.10.015
  25. Humphrey, A. et al. (2024). Sustainability implications of different carbon dioxide removal technologies in the context of Europe’s climate neutrality goal, Sustainable Production and Consumption. Vol. 47. Pp. 598–616. ISSN2352–5509. https://doi.org/10.1016/j.spc.2024.04.003
  26. Jingchi, Y. (2021). The impact of climate policy on fossil fuel consumption: Evidence from the Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI), Energy Economics. Vol. 100. 105333, ISSN0140–9883, https://doi.org/10.1016/j.eneco.2021.105333
  27. Muhammad, K. et al. (2023). Climate change due to increasing concentration of carbon dioxide and its impacts on environment in 21st century; a mini review. Journal of King Saud University – Science. Vol. 35. Issue 5, 102693, ISSN1018–3647. http//doi.org/10.1016/j.jksus.2023.102693
  28. Şiir, Kılkış. (2024). Urban emissions and land use efficiency scenarios for avoiding increments of global warming, Energy, Vol. 307. 132174, ISSN0360–5442. https://doi.org/10.1016/j.energy.2024.132174
  29. Thereza, R.A., Bebbington, J. (2014). Disclosure on climate change: Analysing the UK ETS effects, Accounting Forum. Vol. 38. Issue 4, Pp. 227–240. ISSN0155–9982, https://doi.org/10.1016/j.accfor.2014.10.002
  30. Yongrok, C. et al. (2017). The economy impacts of Korean ETS with an emphasis on sectoral coverage based on a CGE approach, Energy Policy. Vol. 109. Pp. 835–844. ISSN0301–4215, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.06.039