Том 51 № 4 (2021)
Тема номера: Нэп и человек

Кризисы власти и трудовые конфликты в период нэпа

С. Красильников
Институт истории СО РАН

Опубликован 30.03.2021

Ключевые слова

  • диктатура,
  • кризис легитимности,
  • социальная напряженность,
  • трудовое законодательство,
  • трудовые конфликты,
  • рабочий протест,
  • нэп
  • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Красильников С. Кризисы власти и трудовые конфликты в период нэпа. ECO [Интернет]. 30 март 2021 г. [цитируется по 22 ноябрь 2024 г.];51(4):45-70. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4225

Аннотация

Проблематика 1920-х гг. при кажущейся изученности остается полем научных дискуссий и требует очевидного переосмысления, поскольку затрагивает ряд сущностных сторон взаимодействия институтов власти с социально и экономически активными слоями общества, таких как характер и динамика легитимности и восприятия власти; конфликтность в сфере социально-трудовых отношений; природа и динамика социальной напряженности. Данные годы рассматриваются нами как конфликт нормальных социально-экономических правил и практик и доктринальных интересов институтов власти в сохранении своего доминирования. Представляется, что среди комплекса причин, «погубивших нэп», основным выступал не столько политико-экономический, сколько кризис легитимности власти, доверия и поддержки ее большинством населения, подвигнувший большевистское руководство к реставрации апробированной в годы Гражданской войны идеократической и охранительно-мобилизационной модели управления обществом. Рассматриваются такие стороны кризисной легитимности, как манипулирование социальной напряженностью, разрывы между пропагандой и реальностью, приводившие к десакрализации власти, трудовым конфликтам, рабочему протесту.

Библиографические ссылки

  1. Березкина О. С. Революционное взятие власти и легитимизация коммунистического режима // Война и революция: социальные процессы и катастрофы. Материалы всероссийской научной конференции. Москва, 19–20 мая 2016 г. М.: МГПУ, 2016. С. 121–127.
  2. Бородкин Л. И., Свищев М.А Ретропрогнозирование социальной динамики доколхозного крестьянства: использование имитационно-альтернативных моделей // Россия и США на рубеже XIX–XX вв. Математические методы в исторических исследованиях. М., 1992. С. 348–365.
  3. Бородкин Л. И. Кризисные и переходные исторические процессы: стачечное движение в России, 1895–1917 и 1921–1928 гг. // Вестник РГНФ. 1998. № 4. С. 43–52.
  4. Бухарин Н. И. Путь к социализму. Избранные произведения. Новосибирск: Наука, 1990. 494 с.
  5. Великанова О. В. Разочарованные мечтатели: советское общество 1920-х гг. М.: Политическая энциклопедия, 2017. 295 с.
  6. Данилов В. П. «Бухаринская альтернатива»/ Бухарин: человек, политик, ученый. М.: Политиздат, 1990. С. 82–129.
  7. Есиков С. А. Российская деревня в годы нэпа: к вопросу об альтернативах сталинской коллективизации (по материалам Центрального Черноземья). М.: РОССПЭН, 2010. 246 с.
  8. Кочаненков С. В. Очерки истории родных мест (жизнь смоленской деревни). М., 2020. 557 с.
  9. Куделя М. В. Иркутский НЭП: начало конца. Дело иркутского ОМХа (1926–1927). Иркутск, 2016. 446 с.
  10. Рассказимов А. А. Всеобщая забастовка 1930 г. в Сибири как средство ликвидации концессии «Лена Голдфилдс Лимитед» // Гуманитарные науки в Сибири. 2018. Т. 25. № 4. С. 100–104.