Vol. 56 No. 3 (2026)
REGIONAL DEVELOPMENT

Preservation and Development of Small Towns in the Russian Federation

V.A. Trifonov
Institute of Economics; Yaroslav the Wise Novgorod State University
O.P. Ivanova
Institute of Economics; Yaroslav the Wise Novgorod State University
Yu.V. Daneykin
Yaroslav the Wise Novgorod State University

Published 2026-05-21

Keywords

  • small towns; spatial development; regional and municipal development; quality of the urban environment; migration; preferential regime; digitalization; platform economy; de-megapolization

How to Cite

1.
Trifonov В, Ivanova О, Daneykin Ю. Preservation and Development of Small Towns in the Russian Federation. ECO [Internet]. 2026 May 21 [cited 2026 May 29];56(3):150-83. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4972

Abstract

The paper addresses the pressing issue of finding approaches to promote the preservation and development of small towns in the Russian Federation. It examines the general and specific challenges facing small Russian towns. Based on the analysis of related scientific publications it presents some approaches to classifying small towns, defining the criteria for selecting support measures. It examines methods and strategies for addressing small town development issues in the Russian Federation and abroad, as well as the practical application of tools for preserving such territories in Russia, including preferential regimes. The impact of new technologies on the emergence of de-megapolization is highlighted. An analysis of the types, strengths, weaknesses, opportunities, and threats of small towns, using Borovichi in the Novgorod Region as an example, substantiates the choice of approaches to their development.

References

  1. Алешникова В.И. Модели поддержки устойчивого развития малых городов // Вестник университета. 2023. № 7. С. 90–98.
  2. Беляева О.И., Кравцов К.А. Опыт реализации стратегического подхода к управлению развитием малых городов России // Региональная экономика. Юг России. 2023. Т. 11, № 1. С. 43–54. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2023.1.4
  3. Гунько М.С., Еременко Ю.А., Батунова Е.Ю. Стратегии планирования в условиях городского сжатия в России: исследование малых и средних городов // Мир России. 2020. Т. 29. № 3. С. 121–141. DOI: 10.17323/1811–038X-2020–29–3–121–141
  4. Захарчук Е.А., Трифонова П.С., Упоров В.Е. Концепция «Медленный город» как перспективное направление развития малых и средних городов России // Цифровая экономика и инновации. 2024. № 1. С. 5–17. DOI: 10.18323/3034–2074–2024–1–5–17
  5. Иванова О.П., Антонов Г.Д. ТОСЭР в моногородах // ЭКО. 2017. № 3(513). С. 120–133.
  6. Колесник А.Е. Разработка территориального бренда малых городов России на примере города Усть-Кута // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 107–4. С. 88–91. DOI: 10.18411/trnio-03–2024–185
  7. Кузнецова О.В. Экономическая дифференциация и восприимчивость муниципалитетов российской Арктики к федеральным преференциальным режимам // Экономика региона. 2024. № 20(2). С. 462–476. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2024–2–8
  8. Латкин А.П., Тао Л. Трансформация теоретических подходов к управлению результативностью преференциальных режимов // Вестник евразийской науки. 2024. Т. 16. № 4. DOI: 10.15862/42ECVN424
  9. Логинов С.В., Королева Е.Н. Города-«манекены» в прогнозной модели развития малых городов // Экономика, предпринимательство и право. 2025. Т. 15, № 7. DOI: 10.18334/epp.15.7.123500.
  10. Логинов С.В., Королева Е.Н. Оценка экономического развития малых городов на основе подхода «город как квазикорпорация» // Экономика, предпринимательство и право. 2024. Т. 14, № 11. С. 6877–6888. DOI: 10.18334/epp.14.11.122122.
  11. Паньковский П.А. Социальная ответственность малого и среднего бизнеса в малых городах // Материалы Афанасьевских чтений. 2023. № S2(44). С. 159–162.
  12. Рожкова Д.Ю. Цифровая платформенная экономика: определение и принципы функционирования // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2017. № 10. С. 32.
  13. Романова О.А., Галиуллина Г.Ф. Преференциальные территории в технологическом и пространственном развитии России // AlterEconomics. 2024. № 21(4). С. 658–676. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2024.21–4.2
  14. Сапир Е.В., Карачев И.А. Оценка целесообразности создания специальных экономических зон: метод геоэкономического картирования // Финансы: теория и практика. 2024. № 28(2). С. 6–22. DOI: 10.26794/2587–5671 2024–28–2–6–22
  15. Сергеева М.Е. К вопросу о перспективах развития малых городов (по материалам малых городов Ивановской области) // Научные труды Вольного экономического общества России. 2025. Т. 251, № 1. С. 306–326. DOI:10.38197/2072–2060–2025–251–1–306–326. – EDN UWWKMB
  16. Трифонов В.А. Использование цифровых платформ для роста результативности преференциальных режимов // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2025. Т. 5, № 2. С. 138–150. DOI: 10.34130/2070–4992–2025–5–2–138
  17. Тургель И.Д., Божко Л.Л., Прачева Е.В. Зоны с особыми условиями хозяйственной деятельности как инструмент региональной и кластерной политики (опыт России и Казахстана) // Научные труды Вольного экономического общества России. 2019. № 215. С. 385–400.
  18. Цепилова Е.С., Беляева О.И. Малые города как объекты региональной политики в контексте бюджетного федерализма // Экономика. Налоги. Право. 2025. – Т. 18, № 5. С. 91–101. DOI: 10.26794/1999–849X-2025–18–5–91–101.
  19. Ahmed, W., Tan, Q., Solangi, Y. A., & Ali, S. (2020). Sustainable and special economic zone selection under fuzzy environment: A case of Pakistan. Symmetry, No. 12 (2), 242. https://doi.org/10.3390/sym12020242
  20. Alder, S., Shao, L., & Zilibotti, F. (2016). Economic reforms and industrial policy in a panel of Chinese cities. Journal of Economic Growth, No. 21 (4). Pp. 305–349. https://doi.org/10.1007/s10887–016–9131-x
  21. Bernt, M., Haase, A., Großmann, K., Cocks, M., Couch, C., Cortese, C., Krzysztofik, R. (2014). How Does(n’t) Urban Shrinkage Get onto the Agenda? Experiences from Leipzig, Liverpool, Genoa and Bytom: Urban Shrinkage on European Policy Agendas. International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 38. No. 5. Pp. 1749–1766.
  22. Hospers, G.J. (2014). Policy Responses to Urban Shrinkage: From Growth Thinking to Civic Engagement. European Planning Studies, Vol. 22. No. 7. Pp. 1507–1523.
  23. Majewska, A., Małgorzata, D., Krzysztofik, S., CysekPawlak, M.M. (2022). The development of small towns and towns of well-being: Current trends, 30 years after the change in the political system, based on the Warsaw suburban area. Land Use Policy. Vol. 115. Article number 105998. DOI: 10.1016/j.landusepol.2022. 105998