Vol. 55 No. 5 (2025)
REGIONAL DEVELOPMENT

Guest or Host of the Taiga: Patterns of Large Business Behavior in Small Settlements of Siberia

V.A. Rudneva
A.E. Favorsky Irkutsk Institute of Chemistry SB RAS
O.V. Tarasova
stitute of Economics and Industrial Engineering SB RAS; A.E. Favorsky Irkutsk Institute of Chemistry SB RAS.

Published 2025-10-06

Keywords

  • large business; small settlements; territory of presence; social responsibility of business; case analysis; projects; infrastructure

How to Cite

1.
Rudneva В, Tarasova О. Guest or Host of the Taiga: Patterns of Large Business Behavior in Small Settlements of Siberia. ECO [Internet]. 2025 Oct. 6 [cited 2025 Dec. 10];55(5):131-5. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4902

Abstract

The paper reviews aspects of large business participation in socio-economic processes in territories of its presence. Based on available statistical data and conducted expeditionary research, the behavior of key enterprises in four Siberian cities (Ust-Kut, Taishet, Baikalsk, Igarka) and the urban-type settlement of Sheregesh is characterized in terms of economic, social and environmental aspects. It was determined that the choice of behavioral model is influenced by the size and industry affiliation of key enterprises, and the size of settlement. The degree of rootedness and spatial configuration of business did not reveal unambiguous influence. Among the reviewed cases the “host” model was found in the towns of Ust-Kut, Taishet and Igarka. The mechanisms and practices of interaction used there can be adapted for other small settlements in Russia.

References

  1. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? / А.Е. Чирикова, С.В. Шишкин, Л.С. Шилова, Н.Ю. Лапина; отв. ред. С.В. Шишкин; Независимый институт социальной политики. М: НИУ ВШЭ, 2005. 232 с.
  2. Данилова О.В. Социально ответственная практика государства и крупного бизнеса в регионах присутствия: методы и инструменты воздействия // Труды БГТУ. Серия 5: экономика и управление. 2018. № 1 (208). С. 142–148.
  3. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Инновационный поиск в монопрофильных городах: блокировки развития, новая промышленная политика и план действий. М.: URSS, 2015. 216 с.
  4. Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы / Аналитический доклад. Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005. 102 с.
  5. Лазаренко В.А. Корпоративная социальная ответственность крупного бизнеса в России // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2018. № 1. С. 66–72.
  6. Макарова Г.Н. Крупный российский бизнес как фактор ограничения экономического роста в современной России // BaikalResearch J. 2011. № 6. С. 68–73.
  7. Малышев М.К. Роль крупного бизнеса в развитии территорий (на примере металлургических корпораций России) // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2020. Т. 17, № 6(114). С. 144–155. DOI 10.21686/2413–2829–2020–6–144–155
  8. Маслобоев В.А., Виноградова С.Н., Дидык В.В., Корчак Е.А., Мингалева Т.А., Петров В.Н., Рябова Л.А. Горная промышленность в Арктике в контексте обеспечения устойчивого развития местных сообществ // Вестник Кольского научного центра РАН. 2015. № 4. С. 82–89.
  9. Мошкова Л.Е. Развитие партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия: теория и практика: монография. Тверь: Тверской государственный университет, 2014. 236 с.
  10. Нефедкин В.И. Экстерриториальное и локальное в контексте регионального развития // Регион: экономика и социология. 2016. № 4(92). С. 69–86.
  11. Стасова Т.М. Взаимоотношения бизнеса и государства: теоретические аспекты: монография. М.: КУРС, 2012. 192 с.
  12. Сысоева Н.М. Монофункциональные города Иркутской области в кризисный период // Известия ИГУ. Серия «Науки и Земле». 2009. Т. 2. № 1. С. 173–182.
  13. Aras-Beger, G., Taşkın, F.D. (2020). Corporate Social Responsibility (CSR) in Multinational Companies (MNCs), Small-to-Medium Enterprises (SMEs), and Small Businesses. In: Crowther, D., Seifi, S. (eds) The Palgrave Handbook of Corporate Social Responsibility. Palgrave Macmillan, Cham. 1–25 pp. https://doi.org/10.1007/978–3–030–22438–7_69–1
  14. Bissacco, I., Maccarrone, P., Spinelli, K. (2005). The Strategic approaches to CSR by large companies: a contingent model. Business Strategy and the Environment
  15. Conference 2005. Leeds. Available at: https://www.crrconference.org/Previous_conferences/downloads/bissacco.pdf (accessed 11.07.2025).
  16. Calvo, G., Carvallo, P. (2015). From Social Responsibility Towards Corporate Territorial Responsibility. 3rd International Conference on Social Responsibility in Mining. Antofagasta, Pp. 1–10.
  17. Ioannidis, P., Hazaakis, K.J. (2012). Modeling the interaction between firms and institutions in a local context: A game approach. Journal of Regional & Socio-Economic Issues. Vol. 2. No. 2. Pp. 70–95.
  18. Karmakar, S., Bharti, M. (2023). Impact of Industrial Development on Land and Spatial Form in Small Industrial Towns in India: A Case of Morbi, Gujarat, India. Urbanisation. Vol. 8. No. 2. Pp. 206–230. https://doi.org/10.1177/24557471231209179.
  19. Small Town Development Approaches. (2012). Nairobi. UN-HABITAT. 82 p.