ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Vol. 54 No. 6 (2024)
ECOLOGY AND ECONOMY

Environmental Component of the Inclusive Growth Index for the Eastern Regions of Russia

Requires Subscription or Fee Читать статью PDF (Русский) (RUB 100)
  • I.P. Glazyrina,
  • I.A. Zabelina,
  • L.M. Faleychik,
  • A.A. Faleychik
I.P. Glazyrina
Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology, SB RAS
Bio
I.A. Zabelina
Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology, SB RAS
Bio
L.M. Faleychik
Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology, SB RAS
Bio
A.A. Faleychik
Transbaikal State University
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2024-6-87-105

Published 2024-11-27

Keywords

  • Far East; Baikal region; socio-economic development; inclusive growth; negative impact on the environment; inclusive development; environmental sub-index of inclusive development

How to Cite

1.
Glazyrina И, Zabelina И, Faleychik Л, Faleychik A. Environmental Component of the Inclusive Growth Index for the Eastern Regions of Russia. ECO [Internet]. 2024 Nov. 27 [cited 2025 May 25];54(6):87-105. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4795

Abstract

The paper evaluates the environmental component (subindex) of the inclusive development index, which takes into account 7 types of negative environmental impacts. The state and trends in the dynamics of the subindex for the territories of the Far East and Baikal region are studied. It was found that in almost all cases it was lower than the Russian average, which indicates a higher level of environmental discomfort for the population. The increasing extraction of natural resources and redistribution of revenues from their extraction “from east to west” are accompanied by a deterioration in the quality of economic growth in the East of the country. This can hardly be considered to be consistent with the principles of inclusive growth, as well as with the goals of Russia’s spatial development. In conclusion, conclusions and proposals for overcoming the current trends are formulated.
Requires Subscription or Fee Читать статью PDF (Русский) (RUB 100)

References

  1. Брезгин В.С., Глазырина И.П. Углеродный баланс региона и климатическая политика // ЭКО. 2023. № 11. С. 25–42. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2023–11–25–42
  2. Верхотуров А.В., Пыжев А.И. Варианты газификации Красноярского края: поиск эколого-экономического баланса // ЭКО. 2023. № 11. С. 43–63. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2023–11–43–63
  3. Ветрова М.А., Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Стратегии развития российской энергетики в условиях климатических вызовов и геополитической нестабильности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2023. Т. 39. № 4. С. 439–469. DOI: 10.21638/spbu05.2023.401
  4. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. 175 с. EDN PVVKUV.
  5. Пармон В.Н., Крюков В.А., Селиверстов В.Е. Трансграничные взаимодействия на Востоке России: научное сопровождение и задачи СО РАН // Регион: экономика и социология. 2020. № 2(106). С. 226–258. DOI: 10.15372/REG20200210
  6. Поподько Г.И. Инклюзивное развитие ресурсного региона // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2021. № 1(65). Номер статьи: 6524. URL: https://eee-region.ru/article/6524/ (дата обращения: 15.02.2024).
  7. Севастьянова А.Е., Токарев А.Н., Шмат В.В. Особенности применения концепции инклюзивного развития для регионов ресурсного типа // Регион: экономика и социология. 2017. № 1 (93). С. 213–236. DOI: 10.15372/REG20170110
  8. Тагаева Т.О., Казанцева Л.К., Цвелодуб Ю.О. Проблемы загрязнения окружающей природной среды в регионах России // Регион: Экономика и Социология. 2017. № 1. С. 237–252. DOI: 10.15372/REG20170111
  9. Шарафутдинов Р.И., Измайлова Д.О., Ахметшин Э.М. Исследование национальных ключевых показателей эффективности инклюзивного роста и развития регионов Российской Федерации // Теоретическая и прикладная экономика. 2018. № 3. С. 118–134. DOI: 10.25136/2409–8647.2018.3.27061
  10. Шворина К.В., Фалейчик Л.М. Основные тренды миграционной мобильности населения регионов Сибирского и Дальневосточного Федеральных округов // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 2. С. 485–501. DOI: 10.17059/2018–2–12
  11. Шворина К.В., Фалейчик Л.М. Оценка социально-инфраструктурного обеспечения развития районов Забайкальского края // Вестник Бурятского научного центра СО РАН. 2018. № 4(32). С. 142–151. DOI: 10.31554/2222–9175–2018–32–142–151
  12. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2005. 306 с. EDN: RUNQKN
  13. Ali, I., and Son, H.H. (2007). Measuring Inclusive Growth. Asian Development Review. Vol. 24. No. 1. Pp. 11–31. DOI: 10.1142/S0116110507000024
  14. Anand, R.A., Mishra, S., and Peiris, Sh.J. (2013). Inclusive Growth: Measurement and Determinants. IMF Working Paper. No. 135. DOI: 10.5089/9781484323212.001
  15. Barinova, V.A., Zemtsov, S.P. (2020). Inclusive Growth and Regional Sustainability of Russia. Regional Research of Russia. Vol. 10. No. 1. Pp. 10–19.DOI: 10.1134/S2079970520010025
  16. Feshari, M., Valibeigi, M. (2017). Determinants of inclusive growth in iranian regions (sure approach in panel data). Regional Science Inquiry. Vol. 9. No. 1. Pp. 167–175.
  17. Hasmath, R. (2015). Inclusive growth, development and welfare policy: A critical assessment. New York: Routledge Taylor & Francis Group. 293 p. DOI: 10.4324/9781315732626
  18. Rytova, E., Gutman, S., Sousa, C. (2021). Regional Inclusive Development: An Assessment of Russian Regions. Sustainability. Vol. 13. No. 11: 5773. DOI: 10.3390/su13115773
  19. Samans, R., Blanke, J., Drzeniek, M., Corrigan, G. (2017). The Inclusive Growth and Development Report 2017. Geneva, Switzerland: World Economic Forum. 2017. Available at: http://www3.weforum.org/docs/WEF_Forum_IncGrwth_2017.pdf. (accessed 15.02.2024).