Том 53 № 3 (2023)
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА

Россия и Китай: экологический и ресурсный эффекты декаплинга

И.А. Забелина
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, Чита

Опубликован 06.03.2023

Ключевые слова

  • экономическое развитие; негативное воздействие на окружающую среду; ресурсопотребление; декаплинг; эластичность; регионы Востока России; регионы Северо-Востока Китая; российско-китайское сотрудничество

Как цитировать

1.
Забелина И. Россия и Китай: экологический и ресурсный эффекты декаплинга. ECO [Интернет]. 6 март 2023 г. [цитируется по 20 май 2024 г.];53(3):68-92. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4579

Аннотация

В статье исследуется взаимосвязь между экономическим ростом в регионах Востока России и Северо-Востока Китая и сопровождающими его негативными последствиями – загрязнением окружающей среды и ресурсопотреблением. Оценка состояний декаплинга выполнена на основе официальных статистических данных с использованием адаптированной модели “The Decoupling Diamond”. По отдельным видам негативного экологического воздействия и потреблению ключевых ресурсов выявлен широкий спектр состояний декаплинга – от сильного до экспансивного негативного, что позволяет оценить «сильные» и «слабые места» в эколого-экономическом развитии двух стран. Отмечены риски экологически неравноценного обмена в трансграничном сотрудничестве РФ и Китая.

Библиографические ссылки

  1. Акулов А. О. Влияние угольной промышленности на окружающую среду и перспективы развития по модели декаплинга // Регион: Экономика и Социология. 2014. № 1(81). С. 272–288.
  2. Аникина И. Д., Аникин А. А. Оценка эффекта декаплинга на примере регионов ЮФО // Региональная экономика. Юг России. 2019. Т. 7. № 4. С. 138–147. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2019.4.13
  3. Антонова Н. Е., Ломакина Н. В. Дальневосточные ресурсные проекты в условиях модернизации механизмов российско-китайского сотрудничества: новые оценки // Власть и управление на Востоке России. 2021. № 4(97). С. 39–52. DOI: 10.22394/1818–4049–2021–97–4–39–52
  4. Арсаханова З. А. Хажмурадов З. Д., Хажмурадова С. Д. Декаплинг в экономике – сущность, определение и виды // Общество, экономика, управление. 2019. Т. 4. № 4. С. 13–18.
  5. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Эффект «декаплинга» // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России». «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития. 2012. № 60. С. 62–65.
  6. Гильмундинов В. М., Тагаева Т. О. Экологические аспекты новой волны сырьевой индустриализации Азиатской России // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 14. № 7. С. 998–1007. DOI: 10.17516/1997–1370–0779
  7. Гильмундинов В. М., Тагаева Т. О., Бокслер А. И. Анализ и прогнозирование процессов обращения с отходами в РФ // Проблемы прогнозирования. 2020. № 1. С. 126–134.
  8. Глазырина И. П. Проблемы экологически неравноценного обмена в ХХI веке // ЭКО. 2021. № 9(567). С. 94–124. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2021–9–94–124
  9. Глазырина И. П., Забелина И. А. Перспективы «зеленого» роста на Востоке России и Новый Шелковый путь // ЭКО. 2016. № 7(505). С. 5–20.
  10. Глазырина И. П., Симонов Е. А. «Экологическая цивилизация» Китая: новые вызовы или новые перспективы для России? // ЭКО. 2015. № 7. С. 52–72.
  11. Глазырина И. П., Фалейчик Л. М., Яковлева К. А. Социально-экономическая эффективность и «зеленый» рост регионального лесопользования // География и природные ресурсы. 2015. № 4. С. 17–25.
  12. Ерохин В. Л. Пятилетний план Китая на 2021–2025 годы и долгосрочные ориентиры развития экономики страны // Маркетинг и логистика. 2021. № 2(34). С. 5–15.
  13. Забелина И. А. Оценка социо-эколого-экономического благополучия регионов востока России с использованием расширенной функции А. Сена / И. А. Забелина // Экономика региона. 2022. Т. 18. № 2. С. 398–412. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022–2–7
  14. Забелина И. А. Эффект декаплинга в эколого-экономическом развитии регионов – участников трансграничного взаимодействия // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. № 1. С. 241–255. DOI: 10.15838/esc.2019.1.61.15
  15. Мкртчян Г. М., Тагаева Т. О., Цвелодуб Ю. О. Анализ и прогноз экологической нагрузки в России // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 1. С. 57–69.
  16. Мотошкина М. А., Черных В. Н., Ширапова С. Д. Загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления как одна из наиболее острых эколого-экономических проблем в Республике Бурятия // Астраханский вестник экологического образования. 2019. № 1(49). С. 136–142.
  17. Поляков В. В. Декаплинг как механизм устранения эколого-экономических противоречий: сущностное содержание и особенности оценки // Экономика и экология территориальных образований. 2021. Т. 5. № 4. С. 37–43. DOI: 10.23947/2413–1474–2021–5–4–37–43
  18. Пыжев А. И., Пыжева Ю. И. Оценка регионального социо-эколого-экономического благополучия Красноярского края: новый подход // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 34(409). С. 30–40.
  19. Третьякова Е. А. Экологическая интенсивность экономического развития регионов Северо-Запада // Балтийский регион. 2019. Т. 11. № 1. С. 14–28. DOI: 10.5922/2079–8555–2019–1–2
  20. Фомина В. Ф. Выявление эффекта декаплинга в основных отраслях экономики Республики Коми // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 1. С. 176–193. DOI: 10.15838/esc.2022.1.79.9
  21. Шкиперова Г. Т. Анализ и моделирование взаимосвязи между экономическим ростом и качеством окружающей среды (на примере Республики Карелия) // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 43 (394). С. 41–49.
  22. Яшалова Н. Н. Анализ проявления эффекта декаплинга в эколого-экономической деятельности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 39. С. 55–61.
  23. Bobylev S. N., Kudryavtseva O. V., Yakovleva Ye. Yu. Regional priorities of green economy // Экономика региона. 2015. № 2 (42). С. 148–159. DOI: 0.17059/2015–2–12
  24. Clarke M., Islam S. Diminishing and negative welfare returns of economic growth: an index of sustainable economic welfare (ISEW) for Thailand // Ecological Economics. 2005. № 54. P. 81–93. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.10.003
  25. Duan X., Li X., Tan W., Xiao R. Decoupling relationship analysis between urbanization and carbon emissions in 33 African countries // Heliyon. 2022. Vol. 8. № 9. e10423. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e10423
  26. Finel N., Tapio P. Decoupling transport CO2 from GDP [Эл. ресурс]. URL: https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/147511/eBook_2012–1.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 05.09.2022).
  27. Kallis G. In Defence of Degrowth // Ecological Economics. 2011. Vol. 70. № 5. Рр. 873–880. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.12.007
  28. Mathews J. A. Green growth strategies: Korean and Chinese initiatives // Carbon Management. 2014. Vol. 3. № 4. Pp. 353–356. DOI: https://doi.org/10.4155/cmt.12.43
  29. Naqvi A., Zwickl K. Fifty shades of green: Revisiting decoupling by economic sectors and air pollutants // Ecological Economics. 2017. Vol. 133. Pp. 111–126. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.09.017
  30. Regueiro-Ferreira R.M., Alonso-Fernandez P. Ecological elasticity, decoupling, and dematerialization: Insights from the EU-15 study (1970–2018) // Ecological Indicators. 2022. Vol. 140, 109010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.109010
  31. Schneider F., Kallis G., Martinez-Alier J. Crisis or opportunity? Economic degrowth for social equity and ecological sustainability. Introduction to this special issue // Journal of Clean Production. 2010. Vol. 18. № 6. Pp. 511–518. DOI: 10.1016/j.jclepro.2010.01.014
  32. Tapio P. Towards a theory of decoupling: degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001 // Transport Policy. 2005. № 12. Pp. 137–151. DOI: 10.1016/j.tranpol.2005.01.001
  33. Van den Bergh J. C.J.M., Kallis G. Growth, A-growth or degrowth to stay within planetary boundaries? // Journal of Economic Issues. 2012. Vol. 46. № 4. Pp. 909–920. DOI: 10.2753/JEI0021–3624460404
  34. Vehmas J., Kaivo-oja J., Luukkanen J. Global trends of linking environmental stress and economic growth. [Эл. ресурс]. URL: (дата обращения: 21.09.2022).
  35. Victor P. Growth, degrowth and climate change // Ecological Economics. 2012. Vol. 84. P. 206–212. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.04.013
  36. Wang J., Li Z., Wu T., Wu S., Yin T. The decoupling analysis of CO2 emissions from power generation in Chinese provincial power sector // Energy. 2022. Vol. 255. 124488. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2022.124488
  37. Zabelina I. A. Russia and China: comparative analysis of ecological and economic development trends // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер. “Environmental Transformation and Sustainable Development in Asian Region. 2021. 012018.