ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Vol. 53 No. 3 (2023)
ECOLOGY AND ECONOMY

Russia and China: Ecological and Resource Effects of Decoupling

PDF (Русский)
  • I.A. Zabelina
I.A. Zabelina
Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology, SB RAS, Chita
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-3-68-92

Published 2023-03-06

Keywords

  • economic development; negative environmental impact; resource consumption; decoupling; elasticity; regions of Russia’s East; regions of China’s North-East; Russian-Chinese cooperation

How to Cite

1.
Zabelina И. Russia and China: Ecological and Resource Effects of Decoupling. ECO [Internet]. 2023 Mar. 6 [cited 2024 Dec. 26];53(3):68-92. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4579

Abstract

The paper examines the relationship between economic growth in the regions of Eastern Russia and Northeast China and its accompanying negative consequences – environmental pollution and resource consumption. The assessment of decoupling states is made on the basis of official statistical data using the adapted model “The Decoupling Diamond”. A wide range of decoupling states, from strong to expansive negative, was identified for certain types of negative environmental impacts and consumption of key resources, which allows assessing “strong” and “weaknesses” in the environmental and economic development of the two countries. The risks of ecologically unequal exchange in transboundary cooperation between Russia and China are noted.
PDF (Русский)

References

  1. Акулов А. О. Влияние угольной промышленности на окружающую среду и перспективы развития по модели декаплинга // Регион: Экономика и Социология. 2014. № 1(81). С. 272–288.
  2. Аникина И. Д., Аникин А. А. Оценка эффекта декаплинга на примере регионов ЮФО // Региональная экономика. Юг России. 2019. Т. 7. № 4. С. 138–147. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2019.4.13
  3. Антонова Н. Е., Ломакина Н. В. Дальневосточные ресурсные проекты в условиях модернизации механизмов российско-китайского сотрудничества: новые оценки // Власть и управление на Востоке России. 2021. № 4(97). С. 39–52. DOI: 10.22394/1818–4049–2021–97–4–39–52
  4. Арсаханова З. А. Хажмурадов З. Д., Хажмурадова С. Д. Декаплинг в экономике – сущность, определение и виды // Общество, экономика, управление. 2019. Т. 4. № 4. С. 13–18.
  5. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Эффект «декаплинга» // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России». «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития. 2012. № 60. С. 62–65.
  6. Гильмундинов В. М., Тагаева Т. О. Экологические аспекты новой волны сырьевой индустриализации Азиатской России // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 14. № 7. С. 998–1007. DOI: 10.17516/1997–1370–0779
  7. Гильмундинов В. М., Тагаева Т. О., Бокслер А. И. Анализ и прогнозирование процессов обращения с отходами в РФ // Проблемы прогнозирования. 2020. № 1. С. 126–134.
  8. Глазырина И. П. Проблемы экологически неравноценного обмена в ХХI веке // ЭКО. 2021. № 9(567). С. 94–124. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2021–9–94–124
  9. Глазырина И. П., Забелина И. А. Перспективы «зеленого» роста на Востоке России и Новый Шелковый путь // ЭКО. 2016. № 7(505). С. 5–20.
  10. Глазырина И. П., Симонов Е. А. «Экологическая цивилизация» Китая: новые вызовы или новые перспективы для России? // ЭКО. 2015. № 7. С. 52–72.
  11. Глазырина И. П., Фалейчик Л. М., Яковлева К. А. Социально-экономическая эффективность и «зеленый» рост регионального лесопользования // География и природные ресурсы. 2015. № 4. С. 17–25.
  12. Ерохин В. Л. Пятилетний план Китая на 2021–2025 годы и долгосрочные ориентиры развития экономики страны // Маркетинг и логистика. 2021. № 2(34). С. 5–15.
  13. Забелина И. А. Оценка социо-эколого-экономического благополучия регионов востока России с использованием расширенной функции А. Сена / И. А. Забелина // Экономика региона. 2022. Т. 18. № 2. С. 398–412. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022–2–7
  14. Забелина И. А. Эффект декаплинга в эколого-экономическом развитии регионов – участников трансграничного взаимодействия // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. № 1. С. 241–255. DOI: 10.15838/esc.2019.1.61.15
  15. Мкртчян Г. М., Тагаева Т. О., Цвелодуб Ю. О. Анализ и прогноз экологической нагрузки в России // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 1. С. 57–69.
  16. Мотошкина М. А., Черных В. Н., Ширапова С. Д. Загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления как одна из наиболее острых эколого-экономических проблем в Республике Бурятия // Астраханский вестник экологического образования. 2019. № 1(49). С. 136–142.
  17. Поляков В. В. Декаплинг как механизм устранения эколого-экономических противоречий: сущностное содержание и особенности оценки // Экономика и экология территориальных образований. 2021. Т. 5. № 4. С. 37–43. DOI: 10.23947/2413–1474–2021–5–4–37–43
  18. Пыжев А. И., Пыжева Ю. И. Оценка регионального социо-эколого-экономического благополучия Красноярского края: новый подход // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 34(409). С. 30–40.
  19. Третьякова Е. А. Экологическая интенсивность экономического развития регионов Северо-Запада // Балтийский регион. 2019. Т. 11. № 1. С. 14–28. DOI: 10.5922/2079–8555–2019–1–2
  20. Фомина В. Ф. Выявление эффекта декаплинга в основных отраслях экономики Республики Коми // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 1. С. 176–193. DOI: 10.15838/esc.2022.1.79.9
  21. Шкиперова Г. Т. Анализ и моделирование взаимосвязи между экономическим ростом и качеством окружающей среды (на примере Республики Карелия) // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 43 (394). С. 41–49.
  22. Яшалова Н. Н. Анализ проявления эффекта декаплинга в эколого-экономической деятельности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 39. С. 55–61.
  23. Bobylev S. N., Kudryavtseva O. V., Yakovleva Ye. Yu. Regional priorities of green economy // Экономика региона. 2015. № 2 (42). С. 148–159. DOI: 0.17059/2015–2–12
  24. Clarke M., Islam S. Diminishing and negative welfare returns of economic growth: an index of sustainable economic welfare (ISEW) for Thailand // Ecological Economics. 2005. № 54. P. 81–93. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.10.003
  25. Duan X., Li X., Tan W., Xiao R. Decoupling relationship analysis between urbanization and carbon emissions in 33 African countries // Heliyon. 2022. Vol. 8. № 9. e10423. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e10423
  26. Finel N., Tapio P. Decoupling transport CO2 from GDP [Эл. ресурс]. URL: https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/147511/eBook_2012–1.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 05.09.2022).
  27. Kallis G. In Defence of Degrowth // Ecological Economics. 2011. Vol. 70. № 5. Рр. 873–880. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.12.007
  28. Mathews J. A. Green growth strategies: Korean and Chinese initiatives // Carbon Management. 2014. Vol. 3. № 4. Pp. 353–356. DOI: https://doi.org/10.4155/cmt.12.43
  29. Naqvi A., Zwickl K. Fifty shades of green: Revisiting decoupling by economic sectors and air pollutants // Ecological Economics. 2017. Vol. 133. Pp. 111–126. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.09.017
  30. Regueiro-Ferreira R.M., Alonso-Fernandez P. Ecological elasticity, decoupling, and dematerialization: Insights from the EU-15 study (1970–2018) // Ecological Indicators. 2022. Vol. 140, 109010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.109010
  31. Schneider F., Kallis G., Martinez-Alier J. Crisis or opportunity? Economic degrowth for social equity and ecological sustainability. Introduction to this special issue // Journal of Clean Production. 2010. Vol. 18. № 6. Pp. 511–518. DOI: 10.1016/j.jclepro.2010.01.014
  32. Tapio P. Towards a theory of decoupling: degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001 // Transport Policy. 2005. № 12. Pp. 137–151. DOI: 10.1016/j.tranpol.2005.01.001
  33. Van den Bergh J. C.J.M., Kallis G. Growth, A-growth or degrowth to stay within planetary boundaries? // Journal of Economic Issues. 2012. Vol. 46. № 4. Pp. 909–920. DOI: 10.2753/JEI0021–3624460404
  34. Vehmas J., Kaivo-oja J., Luukkanen J. Global trends of linking environmental stress and economic growth. [Эл. ресурс]. URL: (дата обращения: 21.09.2022).
  35. Victor P. Growth, degrowth and climate change // Ecological Economics. 2012. Vol. 84. P. 206–212. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.04.013
  36. Wang J., Li Z., Wu T., Wu S., Yin T. The decoupling analysis of CO2 emissions from power generation in Chinese provincial power sector // Energy. 2022. Vol. 255. 124488. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2022.124488
  37. Zabelina I. A. Russia and China: comparative analysis of ecological and economic development trends // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер. “Environmental Transformation and Sustainable Development in Asian Region. 2021. 012018.

Most read articles by the same author(s)