ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 54 № 6 (2024)
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА

Экологический компонент индекса инклюзивного роста для восточных регионов России

Требуется подписка или оплата Читать статью PDF (100 RUB)
  • И.П. Глазырина,
  • И.А. Забелина,
  • Л.М. Фалейчик,
  • A.A. Фалейчик
И.П. Глазырина
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
Bio
И.А. Забелина
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
Bio
Л.М. Фалейчик
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
Bio
A.A. Фалейчик
Забайкальский государственный университет
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2024-6-87-105

Опубликован 27.11.2024

Ключевые слова

  • Дальний Восток; Байкальский регион; социально-экономическое развитие; инклюзивный рост; негативное воздействие на окружающую среду; инклюзивное развитие; экологический субиндекс инклюзивного развития

Как цитировать

1.
Глазырина И, Забелина И, Фалейчик Л, Фалейчик A. Экологический компонент индекса инклюзивного роста для восточных регионов России. ECO [Интернет]. 27 ноябрь 2024 г. [цитируется по 3 январь 2025 г.];54(6):87-105. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4795

Аннотация

Статья посвящена оценке экологического компонента (субиндекса) индекса инклюзивного развития, учитывающего семь видов негативных воздействий на окружающую среду. Исследованы состояние и тенденции динамики субиндекса для территорий Дальнего Востока и Байкальского региона. Установлено, что почти во всех случаях он оказался ниже среднероссийского, что свидетельствует о более высоком уровне экологического дискомфорта для населения. Возрастающие объемы извлечения природных ресурсов и перераспределение доходов от их добычи «с востока на запад» сопровождаются ухудшением качества экономического роста на Востоке страны. Это вряд ли можно считать соответствующим принципам инклюзивного роста, а также целям пространственного развития России. В заключение сформулированы выводы и предложения для преодоления сложившихся тенденций.
Требуется подписка или оплата Читать статью PDF (100 RUB)

Библиографические ссылки

  1. Брезгин В.С., Глазырина И.П. Углеродный баланс региона и климатическая политика // ЭКО. 2023. № 11. С. 25–42. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2023–11–25–42
  2. Верхотуров А.В., Пыжев А.И. Варианты газификации Красноярского края: поиск эколого-экономического баланса // ЭКО. 2023. № 11. С. 43–63. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2023–11–43–63
  3. Ветрова М.А., Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Стратегии развития российской энергетики в условиях климатических вызовов и геополитической нестабильности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2023. Т. 39. № 4. С. 439–469. DOI: 10.21638/spbu05.2023.401
  4. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. 175 с. EDN PVVKUV.
  5. Пармон В.Н., Крюков В.А., Селиверстов В.Е. Трансграничные взаимодействия на Востоке России: научное сопровождение и задачи СО РАН // Регион: экономика и социология. 2020. № 2(106). С. 226–258. DOI: 10.15372/REG20200210
  6. Поподько Г.И. Инклюзивное развитие ресурсного региона // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2021. № 1(65). Номер статьи: 6524. URL: https://eee-region.ru/article/6524/ (дата обращения: 15.02.2024).
  7. Севастьянова А.Е., Токарев А.Н., Шмат В.В. Особенности применения концепции инклюзивного развития для регионов ресурсного типа // Регион: экономика и социология. 2017. № 1 (93). С. 213–236. DOI: 10.15372/REG20170110
  8. Тагаева Т.О., Казанцева Л.К., Цвелодуб Ю.О. Проблемы загрязнения окружающей природной среды в регионах России // Регион: Экономика и Социология. 2017. № 1. С. 237–252. DOI: 10.15372/REG20170111
  9. Шарафутдинов Р.И., Измайлова Д.О., Ахметшин Э.М. Исследование национальных ключевых показателей эффективности инклюзивного роста и развития регионов Российской Федерации // Теоретическая и прикладная экономика. 2018. № 3. С. 118–134. DOI: 10.25136/2409–8647.2018.3.27061
  10. Шворина К.В., Фалейчик Л.М. Основные тренды миграционной мобильности населения регионов Сибирского и Дальневосточного Федеральных округов // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 2. С. 485–501. DOI: 10.17059/2018–2–12
  11. Шворина К.В., Фалейчик Л.М. Оценка социально-инфраструктурного обеспечения развития районов Забайкальского края // Вестник Бурятского научного центра СО РАН. 2018. № 4(32). С. 142–151. DOI: 10.31554/2222–9175–2018–32–142–151
  12. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2005. 306 с. EDN: RUNQKN
  13. Ali, I., and Son, H.H. (2007). Measuring Inclusive Growth. Asian Development Review. Vol. 24. No. 1. Pp. 11–31. DOI: 10.1142/S0116110507000024
  14. Anand, R.A., Mishra, S., and Peiris, Sh.J. (2013). Inclusive Growth: Measurement and Determinants. IMF Working Paper. No. 135. DOI: 10.5089/9781484323212.001
  15. Barinova, V.A., Zemtsov, S.P. (2020). Inclusive Growth and Regional Sustainability of Russia. Regional Research of Russia. Vol. 10. No. 1. Pp. 10–19.DOI: 10.1134/S2079970520010025
  16. Feshari, M., Valibeigi, M. (2017). Determinants of inclusive growth in iranian regions (sure approach in panel data). Regional Science Inquiry. Vol. 9. No. 1. Pp. 167–175.
  17. Hasmath, R. (2015). Inclusive growth, development and welfare policy: A critical assessment. New York: Routledge Taylor & Francis Group. 293 p. DOI: 10.4324/9781315732626
  18. Rytova, E., Gutman, S., Sousa, C. (2021). Regional Inclusive Development: An Assessment of Russian Regions. Sustainability. Vol. 13. No. 11: 5773. DOI: 10.3390/su13115773
  19. Samans, R., Blanke, J., Drzeniek, M., Corrigan, G. (2017). The Inclusive Growth and Development Report 2017. Geneva, Switzerland: World Economic Forum. 2017. Available at: http://www3.weforum.org/docs/WEF_Forum_IncGrwth_2017.pdf. (accessed 15.02.2024).