ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Vol. 52 No. 2 (2022)
Angaro-Yenisei Bulwark of Russia

Investment Growth through Interregional Interactions

PDF (Русский)
  • A.V. Kotov
A.V. Kotov
Institute of Economics and Industrial Engineering, SB RAS

Published 2022-02-03

Keywords

  • interregional cooperation; smart specialization; production chains; energy production cycles; interaction advantages; product-technology maps; latitudinal zones; spatial innovation system; Yenisei Siberia

How to Cite

1.
Kotov А. Investment Growth through Interregional Interactions. ECO [Internet]. 2022 Feb. 3 [cited 2024 Nov. 21];52(2):8-26. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4380

Abstract

The paper considers the role of the Yenisei Siberia macro-region at different stages of the development of the country’s spatial development. Based on the retrospective analysis of instruments of inter-regional interactions, the conclusion about the need for a closer linkage of strategic developments with economic mechanisms is made. The differences between the concepts of energy production cycles and modern spatially distributed value chains as integrators of production processes are defined. It is noted that investment growth in Yenisei Siberia will take place with a more active role of heterogeneous economic entities with parallel depletion of large reserves of massive natural resources, which increases the science-intensive production and requires the development of local implementation sites. The project of the Yenisei technological axis is proposed to provide inter-territorial connectivity in the region along the “North-South” line. The possibilities of cooperation between the regions of Yenisei Siberia within the concept of smart specialization are presented.
PDF (Русский)

References

  1. Ангаро-Енисейская проблема. Том XVI. Госплан СССР. Труды Первой Всесоюзной конференции по размещению производительных сил Союза ССР / Под ред. И. Т. Смилги. М.: Советская Азия, 1932. 420 с.
  2. Григорян К. А., Рязанов В. В. Межрегиональное взаимодействие в условиях перехода к шестому технологическому укладу // Вектор науки ТГУ. Серия: Экономика и управление. 2018. № 1 (32). С. 19–24.
  3. Инвестиционная стратегия Енисейской Сибири. Основные выводы исследования. Strategy Partners, 2020. 15 c.
  4. Колосовский Н. Н. Избранные труды. Смоленск: Ойкумена, 2006. 336 с.
  5. Котов А. В. Межрегиональная умная специализация: выбор ниш научно-технологической кооперации субъектов РФ // Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий: материалы VI международной науч.-практ. интернет-конференции, г. Вологда, 19–21 мая 2021 г.: в 2 ч. Часть 1. Вологда: ФГБУН ВолНЦ РАН, 2021. 347 с.
  6. Котов А. В. Методический подход к определению умной специализации регионов России // Регион: Экономика и Социология. 2020. № 2(106). С. 22–45. DOI 10.15372/REG20200202.
  7. Крюков В. А., Крюков Я. В. Взаимодействие севера и юга Сибири: в основе «управление» мультипликативными эффектами в сборнике: могущество Сибири будет прирастать?! // Сборник докладов международного научного форума «Образование и предпринимательство в Сибири: направления взаимодействия и развитие регионов»: в 4 т. Новосибирский государственный университет экономики и управления. 2018. С. 300–303.
  8. Крюков В. А., Самсонов Н. Ю., Крюков Я. В. Межрегиональные технологические цепочки в освоении Попигайского месторождения алмаз-лонсдейлитового сырья // ЭКО. 2016. № 8 (506). С. 51–66.
  9. Кузнецова О. В. Межрегиональное сотрудничество в России: перспективы кооперации региональных властей // Региональные исследования. 2019. № 1 (63). С. 16–25.
  10. Миротворцев Н. П. Об экономическом и административном устройстве территорий Сибирского севера // Бюллетени Госплана. 1923. № 10. С. 70–80.
  11. Ойнас П., Малецки Э. Эволюция технологий во времени и пространстве: переход от национальных и региональных к пространственным инновационным системам // Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания. Отв. ред. А. Н. Пилясов. Смоленск: Ойкумена, 2012. 760 с.
  12. Портер М. Э. Конкуренция/ Пер. с англ. М. Э. Портер. М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. 495 с
  13. Регион БАМ: Концепция развития на новом этапе / А. Г. Гранберг, Е. Б. Кибалов, А. А. Кин и др. Под ред. А. Г. Гранберга и В. В. Кулешова. Новосибирск: Издательство СО РАН, 1996. 212 с.
  14. Шнипер Р. И., Маршалова А. С. и др. Методологические положения разработки крупных территориальных программ. Новосибирск: Наука, 1986. 305 с.
  15. Яценко В. А., Крюков Я. В. Оценка направлений поставок редкоземельной руды месторождения Томтор на переработку: пространственный аспект // ЭКО. 2016. № 8 (506). С. 37–50.
  16. Al-Kasim F. Managing Petroleum Resources. The «Norwegian Model» in a Broad Perspective. Oxford Institute for Energy Studies, UK 2006. 429 p.
  17. Boschma R. Constructing Regional Advantage and Smart Specialization. // Italian Journal of Regional Sciences. 2014. № 13. P. 51–68.
  18. Choe K. A., Roberts B. Competitive Cities in the 21st Century Cluster-Based Local Economic Development / Asian Development Bank, 2011. 356 p.
  19. Tapscott, D., Williams A. D. Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything. New York? 2006. 324 p.