ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Vol. 51 No. 4 (2021)
REGIONAL DEVELOPMENT

The Urban Development Strategies in Russia and Worldwide: Comparative Analysis

PDF (Русский)
  • V. Komarov,
  • V. Akimova,
  • A. Voloshinskaya
V. Komarov
Сenter for Regional Development Strategies, Institute of Applied Economic Research, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)
V. Akimova
Сenter for Regional Development Strategies, Institute of Applied Economic Research, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Lomonosov Moscow State University
A. Voloshinskaya
Сenter for Regional Development Strategies, Institute of Applied Economic Research, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-4-150-171

Published 2021-03-30

Keywords

  • strategies of socio-economic development,
  • strategic planning,
  • municipalities,
  • comparative analysis,
  • urban strategies,
  • cities,
  • sustainable development,
  • methods
    • ...More
    Less

How to Cite

1.
Komarov В, Akimova В, Voloshinskaya А. The Urban Development Strategies in Russia and Worldwide: Comparative Analysis. ECO [Internet]. 2021 Mar. 30 [cited 2024 Nov. 23];51(4):150-71. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4230

Abstract

The paper is dedicated to a comparison between Russian strategies for the long-term development of cities with the best world urban practices on the basis of a methodology developed by the author for assessing the quality of strategies. This methodology differs from many approaches of qualitative assessment of strategies in that it is based on measuring the quality of a strategy by not only comparing it with an ideal template of the author but also assessing the compliance of a strategy with the modern paradigm of strategic planning and values of the post-industrial society. The assessment was carried out with two types of criteria: basic (the presence of the minimum necessary blocks) and progressive (compliance with the ideas of sustainable development, values of the post-industrial era). 169It was revealed that the strategies for the socio-economic development of Russian and foreign cities differ significantly. The greatest lag of Russian strategic documents from modern world practices was recorded in such areas as the environmental block, spatial planning, and transport development, the presence of unique and ambitious goals, as well as clarity and simplicity of presentation. In other words, Russian strategic documents are significantly lagging behind in terms of integration and reorientation towards sustainable development, creating a comfortable urban environment, designing a modern transport system, embedding the city in the global and national economy, etc.
PDF (Русский)

References

  1. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. B. C. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.
  2. Бухвальд Е. М. Стратегическое планирование – институциональная основа перехода к устойчивому развитию российской экономики // Федерализм. 2016. № 1. С. 19–30.
  3. Жихаревич Б. С., Лебедева Н. А., Русецкая О. В., Прибышин Т. К. Стратегии малых городов: территория творчества; под ред. Б. С. Жихаревича / СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2017.
  4. Жихаревич Б. С., Прибышин Т. К. Стратегии развития городов: российская практика 2014–2019 гг. // Пространственная экономика. 2019. 15 (4). С. 184–204.
  5. Жихаревич, Б.С., Прибышин Т. К. Апробация подходов к изучению содержания муниципальных стратегий // Регион: экономика и социология. 2014. № 2 (82). С. 216–234.
  6. Ильина И. Н., Плисецкий Е. Е. и др. Будущее регионов России: аналитический обзор документов стратегического планирования субъектов РФ». М.: Высшая школа экономики, Институт региональных исследований и городского планирования, 2015.
  7. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. М.: Новое издательство, 2011.
  8. Климанов В., Будаева К., Чернышова Н. Промежуточные итоги стратегического планирования в регионах России // Экономическая политика. 2017. 12 (5). С. 104–127.
  9. Климанов В. В., Будаева К. В., Чернышова Н. А. Направления регионального стратегирования и программирования в России // Региональные исследования. 2016. № 4 (54). С. 17–30.
  10. Комаров В. М. Как повысить востребованность долгосрочных стратегий развития муниципальных образований // Муниципальное имущество: экономика, право, управление. 2020a. № 2. С. 7–11.
  11. Комаров В. М. Кризис и пандемия COVID-19 как окно возможностей для гуманизации градостроительной политики // Мониторинг экономической ситуации в России. 2020b. № 8 (110). С. 17–27.
  12. Лексин В. Н. Стратегическое целеполагание в структуре государственного управления // Проблемы теории и практики управления. 2017. № 5. С. 8–20.
  13. Полтерович В. М. Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs идеология // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. 35 (3). С. 198–206.
  14. Селиверстов В. Е. Региональное стратегическое планирование: от методологии к практике; ответственный редактор академик РАН В. В. Кулешов / ФГБУ Науки Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук. Новосибирск. 2013.
  15. Селиверстов В. Е., Мельникова Л. В. Анализ состояния стратегического планирования в регионах Сибирского федерального округа// Регион: Экономика и Социология. 2011. № 3. С. 3–21.
  16. Maslow A. H. A Theory of Human Motivation// Psychological Review. 1943. № 50. Pp. 370–396.