Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Национальные стратегии устойчивого развития: сравнительный анализ


Полный текст:

PDF


Аннотация


Цель работы – комплексный анализ национальных стратегий устойчивого развития (НСУР) 20 стран и выявление их общих характеристик и лучших практик. Определены ключевые типы НСУР: презентационная, навигационная, классическая и детализированная. Показано, что лучшие мировые практики имеют выраженную ценностную и эмоциональную окраску. Установлено, что для их успешной реализации ключевое значение имеет наличие комплекса отраслевых стратегий, планов второго и последующих уровней вложенности, детализирующих цели НСУР. НСУР институализируют переход от редукционистского подхода, сводящего сложные процессы к росту экономических показателей, к широкому видению долгосрочного развития, ориентирующемуся на подлинное человеческое благополучие. Данные характеристики отсутствуют у типичных стратегий социально-экономического развития российских регионов и муниципальных образований, что ставит вопрос о пересмотре подходов к стратегированию на этих уровнях: необходим отказ от традиционных преимущественно экономических стратегий и переход к интегральным стратегиям устойчивого развития «Повестки дня XXI века».

В. М. Комаров
кандидат экономических наук

А. А. Волошинская
Центр стратегий регионального развития Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, Москва

Литература


    • Аузан А. А. «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2015. № 1. С. 3–17.
    • Auzan, A.A. “E`ffekt kolei”. (2015). Path dependence problem: the evolution of approaches. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: E`konomika. No. 1. Pp. 3–17. (In Russ.).
    • Аузан А. А., Бахтигараева А. И. и др. Социокультурные факторы в экономике: пройденные рубежи и актуальная повестка// Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 75–91.
    • Auzan, A.A., Baxtigaraeva, A.I. et al. (2020). Sociocultural factors in economics: milestones and perspectives. Voprosy` e`konomiki. No. 7. Pp. 75–91. (In Russ.).
    • Белановский С. А., Дмитриев М. Э., Комаров В. М., Комин М. О., Коцюбинский В. А., Никольская А. В. Анализ факторов реализации документов стратегического планирования верхнего уровня/ Центр стратегических разработок. 2016. [Эл. ресурс]. URL: https://www.csr.ru/issledovaniya/analizfaktorov-realizatsii-dokumentov-strategicheskogo-planirovaniya-verhnego-urovnya/ (дата обращения: 14.07.2020).
    • Belanovskiy, S.A., Dmitriev, M.E., Komarov, V.M., Comin, M.O., Kotsyubinsky, V.A., Nikol’skaya, A.V. (2016). Analysis of the Factors in Implementation of Strategic Planning Documents of the Upper Level. Center for Strategic Research. Available at: https://www.csr.ru/issledovaniya/ analiz-faktorov-realizatsii-dokumentov-strategicheskogo-planirovaniya-verhnegourovnya/ (accessed 27 May 2020). (In Russ.).
    • Бобылев С. Устойчивое развитие: парадигма для будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 3. C. 107–113. URL: https://doi.org/10.20542/0131–2227–2017–61–3–107–113
    • Bobylev, S. (2017). Sustainable Development: Paradigm for the Future. World Economy and International Relations. Vol. 61. No. 3. Pp. 107–113. DOI: 10.20542/0131–2227–2017–61–3–107–113. (In Russ.).
    • Бобылев С., Соловьева С. ООН: смена целей // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 5. С. 30–39.
    • Bobylev, S., Solovyeva, S. (2016). OON: smena celej. World Economy and International Relation. Vol. 60. No. 5. Pp. 30–39. (In Russ.).
    • Данилов-Данильян В.И., Рейф И. Е. Биосфера и цивилизация. М.: Энциклопедия, 2016. 432 с.
    • Danilov-Danil`yan, V., Rejf, I. (2016). The Biosphere and Civilization. Moscow. Encyclopedia. 432 p. (In Russ.).
    • Игнатов А. А., Михневич С. В., Попова И. М., Сафонкина Е. А., Сахаров А. Г., Шелепов А. В. Подходы ведущих стран-доноров к внедрению ЦУР в национальные стратегии устойчивого развития // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. Т. 14. № 1. С. 164–187.
    • Ignatov, A., Mikhnevich, S., Popova, I., Safonkina, E., Sakharov, A., Shelepov, A. (2019). Leading Donorsʼ Approaches to SDGs Implementation. International Organisations Research Journal (IORJ). Vol. 14. No. 1. Pp. 164–187. (In Russ.).
    • Комаров В. М. Стратегия экономического развития: время обновить парадигму? // Экономическая политика. 2015. № 6. С. 24–39.
    • Komarov, V.M. (2015). The Strategy of Economic Development: Is It Time to Update the Paradigm? Jekonomicheskaja Politika. Economic Policy. No. 6. Pp. 24–39. (In Russ.).
    • Ланьшина Т. А., Баринова В. А., Логинова А. Д., Лавровский Е. П., Понедельник И. В. Опыт локализации и внедрения Целей устойчивого развития в странах – лидерах в данной сфере // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. Т. 14. № 1. С. 207–224. DOI: 10.17323/1996–7845–2019–01–12
    • Lanshina, T., Barinova, V., Loginova, A., Lavrovsky, E., Ponedelnik, I. (2019). Localizing and Achieving the Sustainable Development Goals at the National Level: Cases of Leadership. International Organisations Research Journal (IORJ). Vol. 14. No. 1. Pp. 207–224. Available at: DOI: 10.17323/1996–7845–2019–01–12. (In Russ.).
    • Полтерович В. M. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 4–24.
    • Polterovich, V.M. (2008). Modernization strategies, institutions and coalitions. Voprosy` e`konomiki. No. 4. Pp. 4–24. (In Russ.).
    • Полтерович В. М. Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs идеология // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. 35 (3). С. 198–206.
    • Polterovich, V.M. (2017). Designing the Strategies for Socio-Economic Development: Science vs. Ideology. Zhurnal Novoj e`konomicheskoj associacii. 35 (3). Рр. 198–206. (In Russ.).
    • Costanza, R., Kubiszewski, I., Giovannini, E., Lovins, H., McGlade, J., Pickett, K.E., Ragnarsdóttir, K.V., Roberts, D., De Vogli, R., & Wilkinson, R. (2014). Development: Time to Leave GDP Behind. Nature. Vol. 505. No. 7483. Pp. 283–285. DOI: 10.1038/505283a
    • Gubaidullina T., Ivanova N., Absalyamova S., Yerina T. (2018). Analysis of National Strategies for Sustainable Development with Regard to Fundamental Conceptual Premise. Journal of Physics: Conference Series 2018. С. 012018.
    • Kubiszewski, I., Costanza, R., Franco, C., Lawn, P., Talberth, J., Jackson, T., Aylmer, C. (2013). Beyond GDP: Measuring and Achieving Global Genuine Progress. Ecological Economics. Vol. 93. September. Pp. 57–68.
    • Sen, A. (1999). Development as Freedom. New York: Oxford University Press.
    • Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J.-P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris.
    • Swanson D., Pintér L. (2004). National Strategies for Sustainable Development: Challenges, Approaches and Innovations in Strategic and Co-ordinated Action Based on a 19-country Analysis. International Institute for Sustainable Development.

Комаров В. М., Волошинская А. А. Национальные стратегии устойчивого развития: сравнительный анализ. ЭКО. 2021;51(1):112-129. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-1-112-129


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-1-112-129

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM