Vol. 50 No. 11 (2020)
DEVELOPMENT OF SCIENCE AND EDUCATION

The Application of Mathematics in Economic Science

V. Klistorin
Institute of Economics and Industrial Engineering, SB RAS; Novosibirsk State University
Bio

Published 2020-10-31

Keywords

  • Economics,
  • mathematical models and methods,
  • methodology,
  • alternative theories,
  • positivism,
  • instrumentalism,
  • optimization,
  • еconometrics
  • ...More
    Less

How to Cite

1.
Klistorin В. The Application of Mathematics in Economic Science. ECO [Internet]. 2020 Oct. 31 [cited 2024 Nov. 21];50(11):38-61. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4143

Abstract

The paper reviews achievements and problems associated with the application of mathematical models and methods in economic research. Undoubted success in this area was accompanied with major failures, which provoked discussions on fruitfulness and usefulness of using mathematical models in economic science. Such discussions, which have been taking place for almost fifty years, played a special role in the history of economic science and education in our country. The point of discussion is whether the use of models provides new knowledge about the economy, or whether new knowledge could be obtained in other ways. The second question is whether modelling may be applied within one theoretical concept only, namely a neoclassical one, or whether economists may build models within other concepts. Moreover, the idea of a maximizing behavior is somehow present in all concepts. Over-emphasis on more and more sophisticated tools leads to the fact that meaningful questions become of secondary importance, and repeating calculations based on the model is getting too difficult. The same can be said about econometric models. The paper also considers other problems in application of economic and mathematical models. A rapid development of tools creates problems in economic education too since Economics remains a humanitarian science.

References

  1. Coase R. Prize Lecture. URL: https://www.nobelprize.org/prizes/economic- sciences/1991/coase/lecture/
  2. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с англ. /Науч. ред. и вст. ст. В. С. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики» 2004. 416 с.
  3. Блини М., Стюарт И. Экономическая наука и родственные дисциплины // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002.Т.1, XVI + 668c., т. 2, XII + 337 с. С. 891–906.
  4. Богачев В. Н. Математическая экономика и перестройка хозяйственного мышления // Экономика и математические методы, 1987.Т. XXIII, Вып. 3. С. 513–525.
  5. Грейнджер К. Эконометрический анализ временных рядов // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2, XII + 337 с. С. 684–702.
  6. Ефимов В. М. Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики. Монография. М.: курс: ИНФРА-М, 2016. 352 с.
  7. Канторович Л. В. Математика в экономике: достижения, трудности, перспективы // Леонид Витальевич Канторович: человек и ученый. В 2-х т. Т. 1. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал «Гео», 2002. 542 с. URL: http:// vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/LVK/LVK06.HTM
  8. Канторович Л. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. Москва: Наука, 1972. 231 с.
  9. Клисторин В. И. Былое и думы. Ч. 1. Как в России ищут ответы на вызовы в смутные времена // ЭКО. 2016. № 2. С. 93–104.
  10. Клисторин В. И. Количественные оценки в социально-экономических исследованиях // Идеи и идеалы. 2015. № 4. Т. 2. С. 96–106.
  11. Клисторин В. И. О кризисе экономической науки в стране и мире // ЭКО. 2009. № 3. С. 22–40.
  12. Коутс А. Экономист как профессия // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 1, XVI + 668c. С. 142–170.
  13. Курц Х. Куда идет история экономических учений: медленно двигается в никуда? // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 5. 2008. Вып. 3. С. 3–25.
  14. Лафарг П. Личные воспоминания о Карле Марксе // Личные воспоминания о Марксе и Энгельсе. М.: Госполитиздат. 1956. 423 с.
  15. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 415 с.
  16. Макаров В. Л. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе // Экономика и математические методы, 1986. Т. XXII. Вып. 3.
  17. Майзон Г. Роль измерений и проверок в экономической науке // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2, XII + 337 с. С. 703–725.
  18. О`Брайен Д. Теория и эмпирическое наблюдение // Панорама экономиче- ской мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 1, XVI + 668c. С. 59–80.
  19. Оптимизация территориальных систем / Под ред. С. А. Суспицына. ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2010. 632 с.
  20. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. 600 с.
  21. Системное моделирование и анализ мезо- и микроэкономических объектов / отв. ред. В.В. Кулешов и Н.И. Суслов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. 488 с.
  22. Федоренко Н. П. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994. 224 с.
  23. Ханин Г. И. Сочинения. Т 1. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2020. 430 с.
  24. Холден К. Макроэкономическое прогнозирование // Панорама экономиче- ской мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2, XII + 337 с. С. 829–851.
  25. Широнин В. М. Бюрократы, большевики и реформаторы: нетривиальная история экономического знания в России // ЭКО. 2020. № 7. С. 150–177. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2020-7-150-177
  26. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х томах. Т. 3. СПб: Экономическая школа, 2004. Х + 678 с.
  27.