Том 49 № 1 (2019)
МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Ситуация на рынке продовольствия: новые сигналы и старые проблемы

Т. Белова
Академия Федеральной службы исполнения наказаний России; Рязанский государственный медицинский университет
Bio

Опубликован 08.01.2019

Ключевые слова

  • агропродовольственный рынок,
  • аграрная политика,
  • доходы населения,
  • потребление продуктов питания,
  • импорт продовольствия,
  • импортозамещение,
  • эмбарго,
  • протекционизм
  • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Белова Т. Ситуация на рынке продовольствия: новые сигналы и старые проблемы. ECO [Интернет]. 8 январь 2019 г. [цитируется по 23 апрель 2024 г.];49(1):131-52. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1754

Аннотация

Современная ситуация на агропродовольственном рынке характеризуется, с одной стороны, дифференциацией его сегментов по степени насыщения, а с другой–снижением спроса. Падение реальных доходов населения обусловило снижение потребительского спроса и увеличение доли расходов на питание в домашних хозяйствах, о чем свидетельствует анализ региональной статистики. В последние годы растет расслоение как по производству, так и по потреблению продовольствия на душу населения. Опережающий рост цен на продовольствие ставит под сомнение верность выбора мер и инструментов политики протекционизма. Правильный протекционизм, по мнению автора, не может осуществляться за счет снижения уровня жизни населения, а должен сочетать рыночные механизмы с точечной временной поддержкой тех отраслей экономики, для которых характерны растущая доходность и высокая отдача на инвестиции. Автор считает необходимым использование инструментов «зеленой корзины» (в частности программу продовольственных карточек), отмену эмбарго на импорт продовольствия и дифференциацию экспортных и импортных таможенных пошлин в зависимости от степени насыщения и сформированности внутренних отраслевых рынков.

Библиографические ссылки

  1. Аганбегян А. Г. Сельское хозяйство – локомотив социально-экономического роста России // ЭКО. 2017. № 5. С. 5–22.
  2. Бастиа Ф. Кобден и Лига. Движение за свободу торговли в Англии / Пер. с франц. Ю. А. Школенко. Челябинск: Социум, 2003. 732 с.
  3. Барсукова С. Ю. Молочные реки России // ЭКО. 2016. № 6. С. 5–17.
  4. Барсукова С. Ю. Аграрная политика России // Общественные науки и современность. 2017. № 5. С. 31–45.
  5. Белова Т. Н. Ситуация на молочном «фронте» в период санкций // Экономист. 2015. № 4. С. 84–91.
  6. Гумеров Р. Р., Гусева Н. В. Об эффектах и парадоксах импортозамещения в контексте национальной продовольственной безопасности // ЭКО.2018. № 2. С. 90–102.
  7. Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными [Текст] / Пер. с англ. Н. Автономовой; под ред. В. Автономова; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2011. 384 с.
  8. Самнер У. Протекционизм, или теория происхождения богатства от непроизводительного труда / Пер. с англ. Я. Новикова. С.- Петербург. 1893.
  9. Самнер У., Новиков Я. А. Заблуждения протекционизма М., Челябинск: Социум, Экономика, 2002. 254 с.
  10. Тулохонов А. К. Вновь о «борьбе» с урожаем, или куда идет локомотив российской экономики // ЭКО. 2018. № 4. С. 102–114.DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2018–4–102–115
  11. Хлыстун В. Управление земельными ресурсами: состояние и приоритеты развития // Экономист. 2018. № 4. С. 40–46.