Vol. 48 No. 5 (2018)
DEBATES

Neoindustrial Import Substitution: Utopia or Non-Alternative Way for Russia?

S. Zhironkin
National Research Tomsk Polytechnic University
Bio
M. Gasanov
National Research Tomsk Polytechnic University
Bio
K. Kolotov
National Research Tomsk Polytechnic University
Bio

Published 2018-07-09

Keywords

  • NEO-INDUSTRIALIZATION,
  • DEINDUSTRIALIZATION,
  • IMPORT DEPENDENCE,
  • IMPORT SUBSTITUTION,
  • ENGINEERING,
  • KUZBASS
  • ...More
    Less

How to Cite

1.
Zhironkin С, Gasanov М, Kolotov К. Neoindustrial Import Substitution: Utopia or Non-Alternative Way for Russia?. ECO [Internet]. 2018 Jul. 9 [cited 2024 Sep. 5];48(5):139-57. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1206

Abstract

The article substantiates the need for Russian economy to enter the neo-industrial development path, the driver of which should be the import substitution. Its typology is examined and the role of the Government in ensuring the exit from institutional traps of neo-industrial import substitution is shown. On the example of the analysis of the basic industries import dependence problem in industrial region (Kemerovo region), recommendations are given for development of machine building as an industry whose import substitution can speed up Russian economy competitive manufacturing sectors reconstruction on a new technological basis, relying on the potential of the mining complex.

References






1.

Глазьев С. Стратегия 2020 -антимодернизационный документ//Российский экономический журнал. 2012. № 2. С. 3-9.





2.

Голофастова Н. Н., Михайлов В. Г., Середюк И. В. Трансформация эколого-экономической системы угледобывающего региона//Экономика и управление инновациями. 2017. № 1. С. 66-75.





3.

Грозовский Б. Игра с нулевой суммой: почему у программы Трампа мало шансов на успех//РБК. 2017. 24 янв. URL: http://www.rbc.ru/opinions/economics/24/01/2017/588755289a7947d42845332e (дата обращения: 01.03.2017).





4.

Жернов Е. Е. Экологические и социальные аспекты концепции неоиндустрализации в горнодобывающем регионе//Экономика и управление инновациями. 2017. № 2. С. 11-23.





5.

Линдерт П. Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992. 518 с.





6.

Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998. 42 с.





7.

Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М.: ИЛА, 1992. 337 с.





8.

Сакс Дж. Декарбонизация всей страны: смогут ли экономики G7 отказаться от нефти//РБК. 2015. 11 июн. URL: http://www.rbc.ru/opinions/economics/11/06/2015/557985dd9a79478be86ecb18 (дата обращения: 01.03.2017).





9.

Сидорович В. Безуглеродная Сибирь//Ведомости. 2016. 18 мая. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/05/18/641410-bezuglerodnaya-sibir (дата обращения: 01.03.2017).