ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 55 № 3 (2025)
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА

Особенности учета выбросов парниковых газов в рамках механизма пограничного углеродного регулирования ЕС

Требуется подписка или оплата PDF (100 RUB)
  • И.А. Макаров,
  • Д.С. Ивашкин
И.А. Макаров
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Д.С. Ивашкин
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2025-3-203-226

Опубликован 06.06.2025

Ключевые слова

  • пограничный компенсационный углеродный механизм; углеродное регулирование; СВАМ; выбросы парниковых газов; учет выбросов; EU ETS

Как цитировать

1.
Макаров И, Ивашкин Д. Особенности учета выбросов парниковых газов в рамках механизма пограничного углеродного регулирования ЕС. ECO [Интернет]. 6 июнь 2025 г. [цитируется по 29 июнь 2025 г.];55(3):203-26. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4873

Аннотация

Несмотря на сокращение товарообмена между ЕС и РФ, вопрос об учете российскими компаниями выбросов парниковых газов, осуществляемых при производстве товаров, попадающих в охват пограничного компенсационного углеродного механизма (CBAM) Евросоюза, остается актуальным. В частности, многих интересует, возможно ли применять те же подходы к определению выбросов парниковых газов, на которые компании уже опираются при подготовке нефинансовой отчетности. В настоящей работе представлен анализ существующих нормативных требований в области учета выбросов парниковых газов в рамках пограничного углеродного регулирования Евросоюза и дан сравнительный анализ требований СВАМ с иными стандартами по учету выбросов парниковых газов.
Требуется подписка или оплата PDF (100 RUB)

Библиографические ссылки

  1. Башмаков И.А. Эффективность европейской системы торговли квотами на выбросы ПГ и ее эволюция // Экологический вестник России. 2018. № 4.
  2. Assous, A., Burns, T., Tsang, B., Vangenechten, D., Schape, B. (2021). A storm in a teacup impacts and geopolitical risks of the European carbon border adjustment mechanism. Sandbag, E3G, August 2021: https://www.e3g.org/wp-content/uploads/E3G-Sandbag-CBAM-Paper-Eng.pdf
  3. Bashmakov, I., Dzedzichek, M., Myshak, A., Bashmakov, V. (2022). Sanctions and CBAM: Implications for the Russian industry, Center for Energy Efficiency. https://cenef-xxi.ru/uploads/New_CBAM_paper1_d679407855.pdf
  4. Bayera, P., Aklinb, W. (2020). The European Union Emissions Trading System reduced CO2 emissions despite low prices. Proceedings of the National Academy of Sciences. DOI: 10.1073/pnas.1918128117
  5. Bjorn, А. (2022). Renewable energy certificates threaten the integrity of corporate science-based targets. Nature Climate Change, Vol. 12. Pp. 539–546. DOI: https://doi.org/10.1038/s41558–022–01379–5
  6. Bohringer, C. et al. (2012). The role of border carbon adjustment in unilateral climate policy: Overview of an Energy Modeling Forum study (EMF 29), Energy Economics. No. 34 Pp. 97–110. DOI: 10.1016/j.eneco.2012.10.003
  7. Bordignon, M., Degl’Innocenti, G. (2023). Third Time’s a Charm? Assessing the Impact of the Third Phase of the EU ETS on CO2 Emissions and Performance. Sustainability, 15, 6394. DOI: 10.3390/su15086394
  8. Boute, A. (2024). Accounting for Carbon Pricing in Third Countries Under the EU Carbon Border Adjustment Mechanism, World Trade Review Vol. 23. Pp. 169–189. DOI: 10.1017/S1474745624000107
  9. Brander, M. et al. (2018). Creative accounting: A critical perspective on the market-based method for reporting purchased electricity (scope 2) emissions. Energy Policy. No. 112(4). Pp. 29–33. DOI: 10.1016/j.enpol.2017.09.051
  10. Cosbey, A. et al. (2022). Developing Guidance for Implementing Border Carbon Adjustments: Lessons, Cautions, Review of Environmental Economics and Policy. Vol. 13. Pp. 3–22. DOI: 10.1093/reep/rey020
  11. Crippa, M., Guizzardi, D. et al. (2023). GHG emissions of all world countries, Publications Office of the European Union, Luxembourg, DOI:10.2760/953332, JRC134504.
  12. Fowlie, M. et al. (2021). Border Carbon Adjustments When Carbon Intensity Varies across Producers: Evidence from California, AEA Papers and proceedings 111. Pp. 401–405 DOI: 10.1257/pandp.20211073
  13. Gailhofer, P., Graichen, V. (2023). Monitoring, Reporting and Verification in a Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). Which rules and standards for calculating and certifying product-related emissions? Interim report. DOI: 10.13140/RG.2.2.25874.84161
  14. Heyne, P. (1973). The economic way of thinking. Chicago, Science Research Associates. 289 p.
  15. Jia, J., Chaudhury, A., and Ranger, N. (2022). Designing for Comparability: A foundational principle of analysis missing in climate reporting systems. Oxford Smith School of Enterprise and the Environment. Working Paper No. 23–04. Available at: https://www.smithschool.ox.ac.uk/sites/default/files/2023–07/WP_No._23–04_Comparability.pdf (accessed: 01.06.2024).
  16. Kasperzak, R et al. (2023). S. Accounting for Carbon Emissions – Current State of Sustainability Reporting Practice under the GHG Protocol. Sustainability. 15, 994. DOI: 10.3390/su15020994
  17. Kaur, R., Patsavellas, J., Haddad, Y., Salonitis, K. (2024). The Concept of Carbon Accounting in Manufacturing Systems and Supply Chains. Energies, 17. 10. DOI: 10.3390/en17010010
  18. Kleinberg, R. (2024). Why Methane Won’t Be Included in the European Carbon Border Adjustment Mechanism, Center on Global Energy Policy at Columbia University SIPA. Available at: https://www.energypolicy.columbia.edu/why-methane-wont-be-included-in-the-european-carbon-border-adjustment-mechanism/ (accessed 01.06.2024).
  19. Makarov, I.A., Besley D. et al. (2021). Russia and Global Green Transition: Risks and Opportunities. DOI: 10.1596/36757
  20. Marmiroli, B. et al. (2018). Electricity Generation in LCA of Electric Vehicles: A Review, Applied Science. 8, 1384. DOI:10.3390/app8081384
  21. Nordhaus, W. (2015). Climate Clubs: Overcoming Free-riding in International Climate Policy, American Economic Review. No. 105(4). Pp. 1339–1370. DOI: 10.1257/aer.15000001
  22. Sakai, M., Barrett, J. (2016). Border carbon adjustments: Addressing emissions embodied in trade, Energy Policy. No. 92. Pp. 102–110. DOI: 10.1016/j.enpol.2016.01.038
  23. Stechemesser, K., Guenther, E. (2012). Carbon accounting: a systematic literature review, Journal of Cleaner Production. No. 36. Pp. 17–38. DOI:10.1016/j.jclepro.2012.02.021
  24. Tagliapietra, S., Wolff, G. (2021). Form a climate club: United States, European Union and China, Nature, March 23. https://www.nature.com/articles/d41586–021–00736–2?error=cookies_not_supported (accessed 01.06.2024).
  25. Zhong, J., Pei, J. (2023). Carbon border adjustment mechanism: a systematic literature review of the latest developments, Climate Policy, Vol. 24. DOI: 10.1080/14693062.2023.2190074