ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 52 № 7 (2022)
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

Международные рейтинги – друзья и враги в системе стратегического планирования

PDF
  • А.В. Макаров,
  • Ю.Ю. Пономарев
А.В. Макаров
Лаборатория инфраструктурных и пространственных исследований ИПЭИ РАНХиГС; Финансовый университет при Правительстве РФ; НИУ «Высшая школа экономики»
Ю.Ю. Пономарев
Лаборатория инфраструктурных и пространственных исследований ИПЭИ РАНХиГС; Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара, Москва
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-7-146-168

Опубликован 05.07.2022

Ключевые слова

  • международные рейтинги; деловой климат; эффективность государства; Doing Business (DB); Global Competitiveness Index (GCI); Worldwide Governance Index (WGI); Fragile State Index (FSI); стратегическое планирование

Как цитировать

1.
Макаров А, Пономарев Ю. Международные рейтинги – друзья и враги в системе стратегического планирования. ECO [Интернет]. 5 июль 2022 г. [цитируется по 31 декабрь 2024 г.];52(7):146-68. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4475

Аннотация

Международные рейтинги в последние десятилетия играют все более важную роль в национальных системах стратегического планирования, в том числе в России, но их использование требует аккуратности с учетом имеющихся недостатков и возможных смещений в оценках. В статье рассмотрены общие проблемы эффективности международных рейтингов, недостатки рейтинга Doing Business (DB), рассмотрены альтернативные международные рейтинги (GCI, WGI, FSI). Показано, что успешного продвижения России в рейтинге Doing Business не может быть достаточно для оценки повышения эффективности государственного регулирования, необходимо более широкое совершенствование социально-экономических институтов и использование иных методов оценки.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Истерли У. Тирания экспертов. Экономисты, диктаторы и забытые права бедных. М.: изд-во Института Гайдара, 2017.
  2. Макаров А. В. Новации градостроительного законодательства – между инклюзивными и экстрактивными институтами // ЭКО. 2022. № 2. С. 93–114. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2022–2–93–114
  3. Расторгуев С. В. Позиционирование страны методом рейтингования: научный анализ или технология манипуляции? // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017. № 1(25). С. 13–17.
  4. Слободенюк Е., Аникин В. Где пролегает «черта бедности» в современной России? // Вопросы экономики. 2018. № 1. С. 104–127. DOI: 10.32609/0042–8736–2018–1–104–127
  5. Görgens, M., Zall, Kusek, J. (2009). Making monitoring and evaluation systems work a capacity development toolkit. World Bank: Washington, DC.
  6. Kaufmann, D., Kraay, A., Mastruzzi, M. (2007a). The worldwide governance indicators project: answering the critics. Policy Research Working Paper; No. 4149. World Bank: Washington, DC.
  7. Kaufmann, D., Kraay, A., Mastruzzi, M. (2007b). Growth and governance: A reply. The Journal of Politics. Vol. 69. No. 2. Pp. 555–562. DOI: 10.1111/j.1468–2508.2007.00550.x
  8. Kaufmann, D., Kraay, A., Mastruzzi, M. (2010). The worldwide governance indicators: methodology and analytical issues. Policy Research Working Paper, no. WPS5430. World Bank: Washington, DC.
  9. Lopez-Acevedo, G., Krause, P., Mackay, K. (2012). Building better policies: The nuts and bolts of monitoring and evaluation systems. Washington, DC: International Bank for Reconstruction and Development.
  10. Razafindrakoto, M., Roubaud, F. (2006). Are international databases on corruption reliable? A comparison of expert opinion surveys and household surveys in Sub-Saharan Africa. Manuscript, IRD/DIAL.
  11. Zhenwei, Qiang, C., Wang, H., Xu, L.C. (2020). Heterogeneous effects of the de jure and de facto business environment: findings from multiple data sets on the business environment. Policy Research Working Paper. No. 9115. World Bank: Washington, DC.