ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 52 № 7 (2022)
Тема номера: Зеленая "повестка" и лес

Промышленный симбиоз как инструмент декарбонизации

PDF
  • И.Ю. Блам,
  • С.Ю. Ковалев
И.Ю. Блам
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск
С.Ю. Ковалев
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-7-67-79

Опубликован 05.07.2022

Ключевые слова

  • промышленный симбиоз; индустриальная экосистема; декарбонизация; изменение климата; низкоуглеродный путь развития

Как цитировать

1.
Блам И, Ковалев С. Промышленный симбиоз как инструмент декарбонизации. ECO [Интернет]. 5 июль 2022 г. [цитируется по 22 декабрь 2024 г.];52(7):67-79. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4470

Аннотация

В статье анализируется концепция промышленного симбиоза и обосновывается ее актуальность в условиях агрессивной климатической политики. Показано, что организация симбиотических обменов между предприятиями из разных отраслей способствует повышению их общей экономической эффективности. Компании, стремящиеся к углеродной нейтральности, реализуя бизнес-модель индустриального симбиоза, получают возможность не только сократить углеродный след, но и улучшить качественные и эксплуатационные характеристики своей продукции. Кроме того, сотрудничество в пределах промышленной экосистемы, и в том числе совместное финансирование развития инфраструктуры, позволяет извлекать дополнительные выгоды и формировать устойчивую стратегию развития территории. Опыт успешно развивающихся карбоновых хабов показывает, что программы государственной поддержки могут значительно ускорить эволюцию устойчивых симбиотических связей и достижение углеродной нейтральности предприятиями на территории эко-промышленных кластеров. Развитие углеродного регулирования, введение верифицируемой углеродной отчетности и субсидирование внедрения низкоуглеродных технологий государством необходимы для поддержания конкурентоспособности российской экономики.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Волобуев А. Сахалин хотят декарбонизировать за счет газа, ВИЭ и электромобилей // Ведомости. 2021. 14 дек. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2021/12/15/900715-sahalin-hotyat-dekarbonizirovat (дата обращения: 07.03.2022).
  2. Смертина П. ЛУКОЙЛ вступает в общество декарбонариев // Коммерсантъ. 2021. 17 дек. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5139325 (дата обращения: 07.03.2022).
  3. Федун Л. Россия может торговать воздухом, очищенным от CO2 // Коммерсантъ. 2020. № 215. С. 10. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4584070 (дата обращения: 07.03.2022).
  4. Чурапченко Е. Остров водорода // Коммерсантъ. Приложение «Энергетика». 2021. № 180. С. 2. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5008543 (дата обращения: 07.03.2022).
  5. Cecchin, A., Salomone, R., Deutz P., Raggi, A., Cutaia, L. (2020). Relating Industrial Symbiosis and Circular Economy to the Sustainable Development Debate. Industrial Symbiosis for the Circular Economy. Strategies for Sustainability. Salomone R., Cecchin A., Deutz P., Raggi A., Cutaia L. (eds). Springer. Pр. 1–25. DOI: https://doi.org/10.1007/978–3–030–36660–5_1
  6. Chertow, M. R. (2000). Industrial symbiosis: Literature and taxonomy. Annual Review of Energy and Environment. Vol. 25. Pр. 313–337. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.25.1.313
  7. Chertow, M., Ehrenfeld, J. (2012). Organizing Self-Organizing Systems. Journal of Industrial Ecology. Vol. 16. No. 1. Pр. 13–27. DOI: http://doi.org/10.1111/j.1530–9290.2011.00450.x
  8. Chertow, M., Gordon, M., Hirsch, P., Ramaswami, A. (2019). Industrial symbiosis potential and urban infrastructure capacity in Mysuru, India. Environmental Research Letters. Vol. 14. No. 7. DOI: http://doi.org/10.1088/1748–9326/ab20ed
  9. Chertow, M.R. (2007). “Uncovering” Industrial Symbiosis. Journal of Industrial Ecology. Vol. 11. No. 1. Pр. 11–30. DOI: https://doi.org/10.1162/jiec.2007.1110
  10. Frosch, R.A., Gallopoulos, N.E. (1989). Strategies for manufacturing. Scientific American. Vol. 261. No. 3. Pp. 144–152. DOI: https://doi.org/10.1038/scientificamerican0989–144
  11. Jacobsen, N.B. (2006). Brings Industrial Symbiosis in Kalundborg, Denmark: A Quantitative Assessment of Economic and Environmental Aspects. Industrial Ecology. Vol.10. No.1–2. Pp. 239–255. DOI: https://doi.org/10.1162/108819806775545411
  12. Petrikova, K., Borsekova, K., Blam, I. (2016). Industrial Symbiosis in European Policy: Overview of Recent Progress. Acta Universitatis Lodziensis. Folia oeconomica. Vol. 2. No. 320. Pp. 87–100. DOI:10.18778/0208–6018.320.07
  13. Prieto-Sandoval, V., Jaca, C., Ormazabal, M. (2018). Towards a Consensus on the Circular Economy. Journal of Cleaner Production. Vol. 179. Pp. 605–615. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.224
  14. Ramaswami, A., Tong, K., Fang, A. et al. (2017). Urban cross-sector actions for carbon mitigation with local health co-benefits in China. Nature Climate Change. No. 7. Pp. 736–742. DOI: https://doi.org/10.1038/nclimate3373
  15. Simboli, A., Taddeo, R., Raggi, A., Morgante, A. (2020). Structure and Relationships of Existing Networks in View of the Potential Industrial Symbiosis Development. Industrial Symbiosis for the Circular Economy. Strategies for Sustainability. Salomone R., Cecchin A., Deutz P., Raggi A., Cutaia L. (eds). Springer. Pp. 57–71. DOI: https://doi.org/10.1007/978–3–030–36660–5_4