Том 52 № 1 (2022)
Тема номера: Познание и развитие

Движение к автаркии в российской науке сквозь призму международной кооперации

И.Г. Дежина
Департамент анализа научно-технологического развития, Сколковский институт науки и технологий
С.В. Егерев
Институт научной информации по общественным наукам РАН, Москва

Опубликован 2021-12-29

Ключевые слова

  • автаркия; наука; международное сотрудничество; циркуляция кадров; государственное регулирование; финансирование

Как цитировать

1.
Дежина И, Егерев С. Движение к автаркии в российской науке сквозь призму международной кооперации. ECO [Интернет]. 29 декабрь 2021 г. [цитируется по 28 январь 2022 г.];52(1):35-53. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4364

Аннотация

События последних лет указывают на развивающиеся в мире автаркические тенденции в научно-технологической сфере. В статье на основе нескольких кейсов рассматривается, как эти процессы протекают в российской науке. Изучаются параметры циркуляции исследователей, международное научное сотрудничество и его регулирование, инициированные государством изменения в грантовом финансировании исследований и подходы к строительству установок класса «мегасайенс». Циркуляция кадров в науке пока слабо выражена, причем приток происходит в основном из СНГ, а отток – в страны с развитой наукой. В международном сотрудничестве наблюдается некоторое снижение активности, в том числе уход из России зарубежных научных фондов и постепенная монополизация институтов государственного конкурсного финансирования. На кейсе строительства установок класса «мегасайенс» показано, что опора на самодостаточность предполагается и в областях, которые традиционно представляют поле открытой международной кооперации.

Библиографические ссылки

  1. Борусяк Л. Молодые интеллектуалы: почему они уезжают из России, а потом решают вернуться? // Вестник общественного мнения. 2020. № 1–2 (130). С. 191–205. URL: https://clck.ru/WjRRh (дата обращения: 10.07.2021).
  2. Гуськов А. Е., Селиванова И. В., Косяков Д. В. Миграция российских исследователей: анализ на основе наукометрического подхода // Библиосфера. 2021. № 1. С. 3–15.
  3. Дежина И. Г. Научные «центры превосходства» в российских университетах: смена моделей // ЭКО. 2020. № 4. С. 87–109. DOI: 10.30680/ЕСО0131–7652–2020–4–87–109.
  4. Егерев С. В. Научно-техническое развитие России в современных условиях: влияние внутренней и внешней изоляции // Общественные науки и современность. 2020a. № 2. С. 121–131. DOI: 10.31857/S086904990009197–8.
  5. Егерев С. В. Уникальные научные установки как объект государственной научно-технической политики // Управление наукой: теория и практика. 2020b. Т. 2. № 4. С. 16–33. DOI: 10.19181/smtp.2020.2.4.1.
  6. Зайцев Д. А. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ эффективности мер государственной поддержки российских университетов, направленных на повышение их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров» // Бюллетень Счетной палаты РФ. 2021. № 2.
  7. Константинов А. Дубна – остров стабильности // Эксперт. 2021. № 20. 10 мая. URL: https://clck.ru/WjRqR (дата обращения: 10.05.2021).
  8. Малахов В. А., Юревич М. А., Аушкап Д. С. Иран: позитивный опыт развития науки и технологий // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 11. С. 116–124. DOI: 10.20542/0131–2227–2018–62–11–116–124.
  9. Ратай Т. Место России среди ведущих стран мира: ресурсы науки // Наука. Технологии. Инновации. Экспресс-информация. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 30.06.URL: https://clck.ru/Vorfn (дата обращения: 10.07.2021).
  10. Торкановский Е. П. В защиту автаркии как современного способа национального экономического развития // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 1. С. 157–169. DOI: 10.18334/eo.9.1.40470.
  11. Шелюбская Н. В. Брекзит и научно-техническая политика ЕС // Инновации. 2020. № 9. С. 86–90. DOI: 10.26310/2071–3010.2020.263.9.011.
  12. Юревич М., Еркина Д., Цапенко И. Измерение международной мобильности российских ученых: библиометрический подход // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 9. С. 53–62. DOI: 10.20542/0131–2227–2020–64–9–53–62.
  13. American Academy of Arts and Sciences. America and the International Future of Science. Cambridge, Mass.: American Academy of Arts and Sciences, 2020. 68 P.
  14. Bitzinger R. A. Defense Industries in Asia and the Technonationalist Impulse // Contemporary security policy. 2015. Vol.36. No. 3. Pp. 453–472. DOI: 10.1080/13523260.2015.1111649.
  15. Buera F. J., Oberfield E. The global diffusion of ideas // Econometrica. 2020. Vol. 88. No.1. Pp. 83–114. DOI: 10.3982/ECTA14044.
  16. Comin D., Hobijn B. An Exploration of Technology Diffusion // American Economic Review. 2010. Vol. 100. No.5. Pp. 2031–2059. DOI: 10.1257/aer.100.5.2031.
  17. Dada M. A. COVID-19 Outbreak and Behavioral Maladjustments: A Shift from a Highly Globalized World to a Strange World of Unique Isolationism // Journal of Economics and Behavioral Studies. 2020. Vol.12. No.4. Pp. 43–58. DOI: 10.22610/jebs.v12i4(J).3081.
  18. Kwiek M. The Globalization of Science: The Increasing Power of Individual Scientists / The Oxford Handbook of Education and Globalization. Ed. Paola Mattei, Xavier Dumay, Eric Mangez & Jacqueline Behrend. Oxford: Oxford University Press. 2021.
  19. Mallapaty S. China’s five year plan focuses on scientific self-reliance // Nature. 2021. Vol. 591. No. 7850. Pp. 353–354. DOI: 10.1038/d41586–021–00638–3.
  20. Melitz M. J., Redding, S. J. Trade and Innovation // National Bureau of Economic Research. 2021. Doc. No. 28945. 42 P. DOI: 10.3386/w28945.
  21. Pencea S. China’s Race to Rise and Shine in High Technology // Global Economic Observer. 2021. Vol.9. No.1. Pp. 91–99.
  22. Sagasti F. R. Technological self-reliance and cooperation among Third World countries // World Development. 1976. Vol. 4. No. 10–11. Pp. 939–946. DOI: 10.1016/0305–750X(76)90083–8.
  23. Seker M., Özer A., Korkut C. Reflections on the pandemic in the future of the world // Ankara: Turkish Academy of Sciences Publications. 2020. 997 P.
  24. Tang H. Globalization in Crisis / Western Washington University: 2020. 39 p.
  25. Yingjie F., Horvat M. How National Science Funders Can Strengthen Global Collaboration and Avoid Isolationism // Issues in Science and Technology, 2021. June 9. URL: https://clck.ru/WjSAw (дата обращения: 08.08.2021).
Яндекс.Метрика