Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Облесение и лесовосстановление как эффективные стратегии смягчения климатических изменений


Полный текст:

PDF


Аннотация


Ужесточение требований международных экономических ассоциаций к регулированию выбросов парниковых газов и расширение практики учета информации об углеродной составляющей продукции в процессе принятия инвестиционных решений обусловливают актуальность рационального выбора мер государственной политики в области климатического регулирования. На примере международного опыта в статье показана высокая эффективность облесения и лесовосстановления как способа смягчения климатических изменений. Извлекаемые лесными насаждениями объемы парниковых газов измеряются миллиардами тонн, а расходы, связанные с наращиванием объемов «естественного» связывания углекислого газа, намного ниже издержек, ассоциируемых с наиболее эффективными существующими технологическими решениями в этой сфере. По мнению авторов, реализация проектов лесовосстановления и облесения с целью увеличения поглощения парниковых газов должна стать важнейшим направлением национального климатического регулирования в рамках Парижского соглашения. Предпочтение должно отдаваться комплексным программам, направленным на достижение сразу нескольких целей устойчивого развития.

И. Ю. Блам
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

кандидат экономических наук

С. Ю. Ковалев
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

PhD (ABD)

Литература


    • Давыдова А. Климат ляжет на прилавки // Коммерсантъ. 2018а. № 25 (6263). C. 2. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3546767.
    • Давыдова А. Климат подождет // Коммерсантъ. 2018б. № 80 (6318). C. 1. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3627656.
    • Давыдова А., Козлов Д. Концепция регулирования выбросов изменилась // Коммерсантъ. 2018. № 48 (6286). C. 2. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3579808.
    • Давыдова А., Кузнецова Е. Авиаторам пересчитают выбросы // Коммерсантъ. 2018. № 26 (6264). C. 7. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3547187.
    • Замолодчиков Д. Г., Грабовский В. И., Курц В. А. Влияние объёмов лесопользования на углеродный баланс лесов России // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2014. № 1. С. 5–18.
    • Кокорин А., Луговая Д. Поглощение СО2 лесами России в контексте Парижского соглашения // Устойчивое лесопользование. 2018. № 2 (54). С. 13–18. URL: https://wwf.ru/resources/publications/periodicals/zhurnal-ustoychivoe-lesopolzovanie/ustoychivoe-lesopolzovanie-2–54–2018/
    • Костринский Г. Авиационные выбросы некому принять // Коммерсантъ. 2019. № 29 (6509). C. 8. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3888324.
    • Романовская А. А., Федеричи С. Квота на выбросы и роль лесного сектора в национальных обязательствах Российской Федерации в новом климатическом соглашении // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2015. № 1. С. 20–38.
    • Federici S., Lee D. and Herold M. Forest Mitigation: A Permanent Contribution to the Paris Agreement. 2018. 30 p. URL: http://www.climateandlandusealliance.org/reports/forest-mitigation-permanence/
    • Feng X., Fu B., Lu N., Zeng Y., Wu, B. How ecological restoration alters ecosystem services: an analysis of carbon sequestration in China’s Loess Plateau // Scientific Reports. 2013. Т. 3. № 2846. https://doi.org/10.1038/srep02846.
    • Keith D. W., Holmes G., Angelo D. St. Heidel K. A process for capturing СО2 from the atmosphere // Joule. 2018. № 2. С. 1573–1594. doi: 10.1016/j.joule.2018.05.006.
    • Kull S., Rampley G., Morken S., Metsaranta E. T., Neilson W. A., Kurz W. A. Operational-Scale Carbon Budget Model of the Canadian Forest Sector (CBM–CFS3). Version 1.2: User’s Guide. Edmonton: Canadian Forest Service, Northern Forestry Centre, 2011. 344 с.
    • Nordhaus W. A Review of the Stern Review on the Economics of Climate Change // Journal of Economic Literature, 2007, Т. 45, № 3, С. 686–702. doi: 10.1257/jel.45.3.686.
    • Ravindranath N. H., Chaturvedi R. K., Murthy I. K. Forest conservation, afforestation and reforestation in India: Implications for forest carbon stocks // Current Science. 2008. Т. 95. № 2. С. 216–222.
    • Service R. Cost plunges for capturing carbon dioxide from the air // Science. 07.06.2018. doi:10.1126/science.aau4107. URL: https://www.sciencemag.org/news/2018/06/cost-plunges-capturing-carbon-dioxide-air.
    • Socolow R., Desmond M., Aines R., Blackstock J., Bolland O., Kaarsberg T., Lewis N., Mazzotti M., Pfeffer A., Sawyer K., et al. Direct Air Capture of CO2 with Chemicals: A Technology Assessment for the APS Panel on Public Affairs. American Physical Society. 2011. 92 c. URL: https://www.aps.org/policy/reports/assessments/upload/dac2011.pdf.
    • Summary report on the technical analysis of the first biennial update report of the Republic of Korea submitted on 29 December 2014. 2016. UNFCCC Secretariat. Geneva. URL: http://unfccc.int/resource/docs/2016/tasr/kor.pdf
    • Wolosin M. Large-scale Forestation for Climate Mitigation: Lessons from South Korea, China and India. 2017. 60 c. URL: http://www.burness.com/wp-content/uploads/2017/10/Large-scale-forestation-for-climate-mitigation-Lessons-from-South-Korea-China-India_embargoed.pdf.

Блам И. Ю., Ковалев С. Ю. Облесение и лесовосстановление как эффективные стратегии смягчения климатических изменений. ЭКО. 2019;49(10):115-130. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-10-115-130


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-10-115-130

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM