МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
Опубликован 09.07.2018
Ключевые слова
- СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АДАПТАЦИЯ,
- МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ,
- СОЦИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ,
- РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ,
- ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ
Как цитировать
1.
Авраамова Е, Логинов Д. АДАПТАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ К "НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ". ECO [Интернет]. 9 июль 2018 г. [цитируется по 8 ноябрь 2024 г.];48(6):86-102. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1215
Аннотация
Статья посвящена анализу адаптационного поведения населения, складывающегося в период 2015-2017 гг., получивший название новой реальности. Исследованы представления населения о перспективах экономического развития; уровень развития ресурсов, которые могут быть использованы при формировании адаптационных стратегий; собственно адаптационные стратегии и результаты их реализации. Информационной базой послужило мониторинговое исследование Социальное самочувствие населения, проводимое ИНСАП РАНХиГС в виде восьми волн репрезентативных опросов населения ежегодно с выборкой 1600 респондентов в каждой волне. Показано, что население воспринимает сложившуюся экономическую ситуацию без алармизма, но не видит и перспектив ее улучшения. Для большинства адаптация выражается не в активных действиях по восстановлению или улучшению собственного материального статуса, а в привыкании к новым условиям за счет снижения стандартов потребления. Высоким ресурсным потенциалом, позволяющим выстраивать разнообразные адаптационные стратегии, обладает лишь пятая часть населения; у вдвое большей его части ресурсный потенциал низок. Для представителей группы с низким ресурсным потенциалом основной стратегией адаптации стало, помимо сокращения расходов, использование личного подсобного хозяйства. Активные формы адаптации, связанные с реализацией различных ресурсов, характеризуют поведение трети населения.Библиографические ссылки
1.
Авраамова Е. М., Логинов Д. M. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности//Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 24-34.
2.
Авраамова Е. М., Малева Т. М. О причинах воспроизводства социально-экономического неравенства: что показывает ресурсный подход?//Вопросы экономики. 2014. № 7. С. 144-160.
3.
Гордон Л. А. Социальная адаптация в современных условиях//Социологические исследования. 1994. № 8-9. С. 3-15.
4.
Заславская Т. И. Социальный механизм трансформации российского общества//Социологический журнал. 1995. № 3. С. 5-21.
5.
Тихонова Н. Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе//Общественные науки и современность. 1997. № 5. С. 5-14.
6.
Тихонова Н. Е., Каравай А. В. Ресурсы россиян в условиях кризиса: динамика и роль в адаптации к новым условиям//Социологические исследования. 2016. № 10 (390). С. 43-53.
7.
Becker G. S. A Treatise on the Family. Cambridge, Mass: Harvard Univ. Press. 1981.
8.
Berk R. A. The New Home Economics: An agenda for sociological research. In Women and Household Labor, ed. Berk S. F., Beverly Hills, CA: Sage, 1980.
9.
Berk S. F., Berk R.A Supply-side sociology of the family: The challenge of the New Home Economics. Annual Review of Sociology. 1983. No. 9. Pp. 375-395.
10.
Coleman J.S Social theory, social research, and a theory of action. American Journal of Sociology. 1986. No. 91 Pp.1309-1335.
11. England P., Farkas G. (1986) Households, Employment, and Gender. New York: Aldine Marriage, Family Human Capital, and Fertility/ed. Schultz T. W. Suppl. to J. Polit. Econ. Chicago: Univ. Chicago Press, 1974.
12. Piirainen T. Towards a New Social Order in Russia: Transforming Structures in Everyday Life. University of Helsinki, 1997.
13. Simon H. Theories of Decision-Making in Economics and Behavioral Science. Microeconomics: Selected Readings, Ed. by E. Mansfield. New York, 1971.