ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 56 № 2 (2026)
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА

Конкуренция генераций с учетом социальных и экологических затрат (на примере США)

Требуется подписка или оплата PDF (200 RUB)
  • В.Д. Газман
В.Д. Газман
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2026-2-224-237

Опубликован 06.04.2026

Ключевые слова

  • солнечная энергетика; традиционная энергетика; стоимость статистической жизни; социальная стоимость углерода; приведенная стоимость электроэнергии LCOE; LCOS; выбросы СО2

Как цитировать

1.
Газман В. Конкуренция генераций с учетом социальных и экологических затрат (на примере США). ECO [Интернет]. 6 апрель 2026 г. [цитируется по 6 апрель 2026 г.];56(2):224-37. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4961

Аннотация

Четвертый энергетический переход предполагает определение реального положения дел в электроэнергетике в поэтапном достижении сетевого паритета. В статье рассматривается дискуссия в научном сообществе, посвященная теории и практике определения нормированной стоимости производства и хранения энергии (LCOE и LCOS), показан дуализм мнений по ключевым вопросам исследуемой темы. Обоснована необходимость изменить сложившиеся подходы к оценке затрат при сопоставлении газовой и солнечной генерации за счет учета в LCOE расходов по хранению энергии, налогов на выбросы СО2, а также значительных социально-экономических издержек, связанных с вредным воздействием выбросов углекислого газа. Представлены новые формулы LCOE и LCOS с учетом расширенного круга затрат двумя генерациями на каждом этапе четвертого энергоперехода. Приводятся расчеты сопоставимости LCOE и LCOS в США.
Требуется подписка или оплата PDF (200 RUB)

Библиографические ссылки

  1. Газман В.Д. Лизинг для возобновляемой энергетики. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. С. 414.
  2. Газман В.Д. Потенциал возобновляемой энергетики. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. С. 360.
  3. Bressler, R.D. (2021). The mortality cost of carbon. Nature Communications, 12(1). Рр. 1–12. DOI: 10.1038/ s41467–021–24487-w
  4. Coe, R., Lavidas, G., Bacelli, G., Kobos, P. H., Neary, V. S. (2022). Minimizing Cost in a 100% Renewable Electricity Grid: A Case Study of Wave Energy in California. In Proceedings of the ASME2022, 41st International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering: OMAE2022 June 5–10, 2022, Hamburg, Germany The American Society of Mechanical Engineers (ASME), DOI:10.1115/OMAE2022–80731
  5. Fu, R., Feldman, D., Margolis, R. (2018). U.S. Solar Photovoltaic System Cost Benchmark: Q1 2018. Golden, CO: National Renewable Energy Laboratory of the U.S. Department of Energy Office of Energy Efficiency & Renewable Energy. NREL/TP-6A20–72399. 49 P. Available at: https://www.nrel.gov/docs/fy19osti/72399.pdf (accessed:12.02.2025).
  6. Kost, C., Shamugam, S., Fluri, V., Perer, D., Davoodi, A., Schlegl, T. (2021). Levelized Cost of Electricity: Renewable Energy Technologies Freiburg: Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE, June 2021, P. 46. DOI:10.13140/RG.2.2.22457.08800
  7. Li, M., Zhang, D., Li, C-T., Mulvaney, K.M., Selin, N.E., Karplus, V.J. (2018). Air quality co-benefits of carbon pricing in China. – Nature Climate Change, Vol. 14, No. 8. Pp. 398–403 DOI: 10.1038/s41558–018–0139–4
  8. Mandys, F., Chitnis, M., Silva, S.R.P. (2023). Levelized cost estimates of solar photovoltaic electricity in the United Kingdom until 2035. Patterns. Vol. 4, No. 5:100735. April. P. 14. DOI:10.1016/j.patter.2023.100735
  9. Palmer, J. (2019). Solar Reaches for Grid Parity – Engineering (Elsevier BV).Vol. 6, No. 2. Pp. 105–106. DOI: 10.1016/j.eng.2019.12.001
  10. Pickerel, K. (2024). 1-GWDC Gemini Solar + Storage project now connected to US grid. Available at: https://www.solarpowerworldonline.com/2024/07/1-gwdc-gemini-solar-storage-project-now-connected-to-us-grid/ (accessed 12.02.2025).
  11. Rennert, K., Errickson, F., Prest, B.C., Rennels, L., Newell, R.G., Pizer, W., Kingdon, C., Wingenroth, J., Cooke, R., Parthum, B., Smith, D., Cromar, K., Diaz, D., Moore, F.C., Muller, U., Plevin, R., Raftery, A.E., Sevcikova, H., Sheets, H., Stock, J.H., Tan, T., Watson M., Wong, T.E., Anthoff, D. (2022). Comprehensive evidence implies a higher social cost of CO2 – Nature; Vol. 610 (7933). Pp. 687–692. DOI: 10.1038/s41586–022–05224–9
  12. Ricke, K., Dronet, L., Caldeira, K., Tavoni, M. (2018). Country-level social cost of carbon. Nature Climate Chang. Vol 8, October. Pp. 895–900.
  13. Vartiainen, E., Masson, G., Breyer, C. (2017). The True Competitiveness. European PV Technology and Innovation Platform Steering Committee PV LCOE and Competitiveness, Working Group, March. P. 50. www.etip-pv.eu
  14. Vartiainen, E., Masson, G., Breyer, C., Moser, D., Medina R. (2019). Impact of weighted average cost of capital, capital expenditure, and other parameters on future utility‐scale PV levelised cost of electricity. Progress in Photovoltaics: Research and Applications. – Wiley & Sons Ltd. Pр. 1–15. DOI:10.1002/pip.3189
  15. Viscusi, W.K., Masterman, C.J. (2017). Income Elasticities and Global Values of a Statistical Life. Journal of Benefit-Cost Analysis, Vol. 8, No. 2. Рр. 226–250.
  16. Viscusi, W.K. (2020). Extending the Domain of the Value of a Statistical Life. Journal of Benefit-Cost Analysis, 12(1). Рр. 1–23. DOI:10.1017/bca.2020.19
  17. Wehrle, N.P.B. (2022). The Cost of Renewable Electricity and Energy Storage in Germany. European Journal of Business Science and Technology, Vol. 8, No. 1. Рр. 19–41. DOI:10.11118/ejobsat.2022.005
  18. Yuan, Q.Н. (2021). Discussions on PV power Parity. Guangdong University of Science & Technology, Dongguan, China, E3S Web of Conferences 259, 02006. DOI: 10.1051/e3sconf/202125902006
  19. Zerrahn, A., Schill, W.-P., Kemfert C. (2018) On the Economics of Electrical Storage for Variable Renewable Energy Sources. European Economy Review. Vol. 108. Рр. 259–279. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2018.07.004