Том 49 № 10 (2019)
Тема номера: Семена лукавых цифр

Взаимосвязь нарушений экологического законодательства и вероятного искажения финансовой отчётности

М. Алексеев
Новосибирский государственный университет экономики и управления
Bio
В. Глинский
Новосибирский государственный университет экономики и управления
Bio
Л. Серга
Новосибирский государственный университет экономики и управления
Bio

Опубликован 03.10.2019

Ключевые слова

  • нарушение экологического законодательства,
  • искажение отчётности,
  • пробит-регрессия,
  • оппортунистическое поведение,
  • ненаблюдаемая экономика

Как цитировать

1.
Алексеев М, Глинский В, Серга Л. Взаимосвязь нарушений экологического законодательства и вероятного искажения финансовой отчётности. ECO [Интернет]. 3 октябрь 2019 г. [цитируется по 28 ноябрь 2024 г.];49(10):78-93. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3896

Аннотация

Цель работы – статистическая проверка гипотезы о связи нарушений природоохранного законодательства с искажениями данных финансовой отчётности экономических субъектов. С этой целью авторы исследовали отчетные документы компаний, осуществляющих деятельность на территории России и нарушивших экологическое законодательство. Финансовая отчетность последних проанализирована на основе авторской методики, для определения вероятности искажения информации проведена их типология и построена модель пробит-регрессии. Полученные результаты позволили подтвердить рабочую гипотезу: оппортунистическое поведение экономических субъектов в сфере природоохраны, как правило, сопровождается искажениями финансовой информации об их деятельности.

Библиографические ссылки

  1. Алексеев М. А. Информационное пространство финансового рынка. Новосибирск: Изд-во НГУЭУ. 2017. 247 с.
  2. Глинский В. В. Мифическая статистика малого бизнеса. Проблемы статистического изучения турбулентных совокупностей // ЭКО. 2008. № 9. С. 51–62.
  3. Комаров А. В., Скрипникова М. В. Сопоставление объемов легальной и теневой экономики в России и ведущих странах мира за 2005–2015 гг. // Экономика. Бизнес. Банки. 2017. № 2. С. 9–19.
  4. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. 702 с.
  5. Ширяева Я. Д. Ненаблюдаемая экономика и ее оценка // Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 2. С. 82–96.
  6. Feige E. Defining and estimating underground and informal economies: The new institutional economics approach // World Development. 1990. Vol. 18. No. 7. P. 989–1002.
  7. Glinskiy V., Serga L., Khvan M., Zaykov K. A Spatio-dynamic modelling of environmental safety of the Russian Federation regions // Procedia Manufacturing. 2017. Vol. 8. P. 315–322.
  8. Medina L., Schneider F. Shadow economies around the world: What did we learn over the last 20 years? IMF Working Paper WP/18/17, 2018.
  9. Savas E. S. Privatization and Public-Private Partnerships. New York, Chatham House Publishers, Seven Bridges Press, 2000.