Опубликован 26.03.2019
Ключевые слова
- ЭТНОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ГЕТЕРОГЕННОСТЬ,
- ИЗДЕРЖКИ КОММУНИКАЦИИ,
- ВЫГОДЫ ОТ РАЗНООБРАЗИЯ,
- СТРАНЫ МИРА
Как цитировать
1.
Суслов Н. ГЕТЕРОГЕННОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ: ЧТО МЫ ЗНАЕМ?. ECO [Интернет]. 26 март 2019 г. [цитируется по 4 сентябрь 2024 г.];2(9):75-94. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3565
Аннотация
Проведен обзор научных публикаций на тему гетерогенности социальных систем, обсужден комплекс проблем, связанных с этнолингвистическими и религиозными различиями сообществ. Обсуждаются как теоретические подходы к анализу и предложенные модели, объясняющие поведение в условиях социальной гетерогенности, так и результаты эмпирических работ. Затронуты вопросы о стимулах к изучению иностранных языков, возникающих конфликтах между отдельными социальными и культурными группами, об их возможном несогласии относительно экономической политики и объеме и качестве предложения общественных благ, о воздействии большей или меньшей сегрегации. Показано, что издержки коммуникации, с одной стороны, и выгоды от разнообразия - с другой, могут влиять как на установление границ государств, так и на их склонность к внешней экспансии. Результаты эмпирического анализа, представленные как в данной статье, так и в работах других авторов, показывают, что в целом пока издержки гетерогенности перекрывают ее выгоды... Проведен обзор научных публикаций на тему гетерогенности социальных систем, обсужден комплекс проблем, связанных с этнолингвистическими и религиозными различиями сообществ. Обсуждаются как теоретические подходы к анализу и предложенные модели, объясняющие поведение в условиях социальной гетерогенности, так и результаты эмпирических работ. Затронуты вопросы о стимулах к изучению иностранных языков, возникающих конфликтах между отдельными социальными и культурными группами, об их возможном несогласии относительно экономической политики и объеме и качестве предложения общественных благ, о воздействии большей или меньшей сегрегации. Показано, что издержки коммуникации, с одной стороны, и выгоды от разнообразия - с другой, могут влиять как на установление границ государств, так и на их склонность к внешней экспансии. Результаты эмпирического анализа, представленные как в данной статье, так и в работах других авторов, показывают, что в целом пока издержки гетерогенности перекрывают ее выгоды.A review of scientific publications on the subject of heterogeneity of social systems is provided. A large scope of problems related to ethnolinguistic and religious differences of communities is treated. Both the theoretical approaches and models of human behavior under social heterogeneity and the results of empirical works are discussed. We touch the questions on the incentives to study foreign languages, on the conflicts between certain social groups, on their possible disagreements on both economic policy and volume and quality of public goods. The problem of ethnic segregation is also touched. We report that communication costs on the one hand and variety benefits on the other hand may affect boundaries of the states formation and even their disposition towards external expansion. Results of empirical analysis of both the author of a given paper and the other authors suggest that yet in total diversity costs are higher than benefits from variety. ▼Показать полностьюБиблиографические ссылки
1.
Selten R. and Pool J. The Distribution of Foreign Language Skills as a Game Equilibrium, Utilika Foundation, WRF Venture Center, 1991
2.
Easterly W. and Levine R. Africa's Growth Tragedy: Policies and Ethnic Divisions//The Quarterly Journal of Economics. -1997. -V. 112(4). -Р. 1203-1250.
3.
Брук С.И. Атлас народов мира. -М., 1964.
4.
Dayton-Johnson J. and Bardhan P. Inequality and conservation on the local commons: A theoretical exercise//Economic Journal. -2002. -V. 112(481). -Р. 577-602.
5.
Суслов Н.И. Проект ООН Будущее мировой экономики: что не сбылось?//ЭКО. -2011. -№ 12.
6. La Porta R., Lopez de Silanes F., Shleifer A. and Vishny R. The Quality of Government // Journal of Law, Economics and Organization. - 1999. - Vol. 15. - № 1. - Р. 222-279.
7. Alesina A., Devleeschauwer A., Easterly W., Kurlat S. and Wacziarg R. Fractionalization//Journal of Economic Growth. -2003. -V. 8. -Р. 155-94.
8. Fearon J. Ethnic and Cultural Diversity by Country//Journal of Economic Growth. -2003. -V. 8(2). -Р. 195-222.
9. Alesina A., and Zhuravskaya E. Segregation and the quality of government in a cross-section of countries. -Moscow: Harvard University and New Economic School, May 2009.
10. Banerjee A. and Pande R. Parochial Politics: Ethnic Preferences and Politician Competition//KSG Working Paper. -2000. -№. RWP07-031.
11. O' Reilly C., Williams K. and Barsade S. (1997.) Demography and group performance. Working paper, unpublished.
12. Pratt A. (2000). Should a team be homogeneous? Working paper, unpublished.
13. Alesina A. and La Ferrara E. Ethnic Diversity and Economic Performance//Journal of Economic Literature. -2004 -V. 43. -№. 3. -Р. 762-800(39).
14. Suslov N. Duality of social diversity: quality of institutions and economic development//Economic Policy and Global Recession/ed. A. Praљиeviж, B. Ceroviж, M. Jakљiж; Univ. of Belgrade. -Belgrade: ИUGURA Print, 2009. -V. 1. -P. 221-232.