СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
Опубликован 26.03.2019
Ключевые слова
Как цитировать
1.
Тапилина В, Костин В. СОЦИАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. ECO [Интернет]. 26 март 2019 г. [цитируется по 23 декабрь 2024 г.];1(5):51-65. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/2563
Аннотация
Переход на инновационный путь развития, сложность демографической и социально-экономической ситуации принципиально по-новому ставят вопрос о выборе приоритетов на ближайшую и среднесрочную перспективу, требуют перехода от политики выживания к политике развития. Одной из целей государственной политики становится развитие человеческого потенциала как приоритетного ресурса экономического роста и социального прогресса на основе повышения уровня жизни и здоровья населения России и ее регионовБиблиографические ссылки
1.
Кулешов В. В., Селиверстов В. Е. Стратегические цели и потенциал развития Новосибирской области//Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 42-56.
2.
Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: ФСГС, 2006. С. 138, 139;
3.
Социально-экономическое положение Сибирского федерального округа в 2005 г. М.: ФСГС, 2006. С. 56
4.
Суспицын С. А., Суслов Н. И. Граничные сценарии в стратегии развития Новосибирской области//Регион: экономика и социология. 2006. № 4. С. 92-116
5.
Там же.
6.
Суспицын С. А., Суслов Н. И. Указ. соч.
7.
Социальное положение и уровень жизни населения России. 2005: Стат.сб./Росстат, 2005. С. 137, 140
8.
Бобков В. Н., Литвинов В. А., Гу.чюгина А. А., Зубрилин Ю. В. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по федеральным округам РФ во II квартале 2006 г.//Мониторинг доходов и уровня жизни населения. 2006. № 2. Апрель-июнь.
9.
Социально-экономическое положение Новосибирской области. Январь-ноябрь 2006 г. Новосибирск: Территориальный орган ФСГС но Новосибирской области, 2006. С. 74-75.