PUBLIC ADMINISTRATION
On the Institutional Organization of Governance of Russia’s Scientific and Technological Development
Published 2026-10-17
Keywords
- scientific and technological development; science governance; departmental monitoring; strategic control; institutional transformation
How to Cite
1.
Levin С, Ivanova А. On the Institutional Organization of Governance of Russia’s Scientific and Technological Development. ECO [Internet]. 2026 Oct. 17 [cited 2026 Nov. 7];56(5):125-38. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/5003
Abstract
The authors analyze the current departmental model of R&D management in Russia and demonstrate that several of its inherent features lead to a persistent gap between the stages of innovation development and implementation, caused by a systemic mismatch between the strategic goals of state science and technology policy and the instruments of control and management employed. The necessity of establishing an institutional mechanism in the country that ensures traceability, assessment, and adjustment of the movement of scientific and applied results (from the formulation of a research task to implementation and evaluation of practical impact) is substantiated. The proposed approach is based on the methodology of discrete structural alternatives. Its application to the problem of organizing Russian applied science makes it possible to compare different configurations of the distribution of powers, responsibilities and risks between participants in R&D management. Modern digital R&D management systems create infrastructural prerequisites for such a transformation.References
- Афонцев С.А. Теоретическое измерение экономического суверенитета // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3 (64). С. 218–224. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_218–224
- Баранов А.О., Слепенкова Ю.М. Теория экономической политики и индикативное планирование // ЭКО. 2026. № 3. С. 248–265. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2026–3–248–265
- Беляевская-Плотник Л.А. Экономическая безопасность государства: от стратегического планирования к стратегическому управлению // Экономическая безопасность. 2024. Т. 7, № 7. С. 1801–1816.
- Зельднер А.Г., Ширяева Р.И., Ваславская И.Ю. и др. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики. М.: Наука, 2006. 261 с. ISBN5–02–035080-X.
- Иванова А.Н. Принципы стратегического контроля в научных организациях // Друкеровский вестник. 2025. № 1 (63). С. 40–47. DOI: 10.17213/2312–6469–2025–1–40–47
- Иванова А.Н., Катабай П.Х. Роль деятельности научных организаций в научно-технологическом развитии Российской Федерации // Экономическая безопасность. 2025. Т. 8. № 4. С. 1231–1248. DOI: 10.18334/ecsec.8.4.121409
- Иванова А.Н. Управление научной деятельностью гражданского назначения в сфере искусственного интеллекта // Искусственный интеллект в принятии экономических решений: активы, акторы, стратегии. М.: МГИМО–ЦЭМИ РАН, 2026. С. 448–453. EDN: TOTFTP.
- Курбатова М.В., Левин С.Н., Саблин К.С. Импорт инструментов научной политики в современной России // Журнал институциональных исследований. 2021. Т. 13. № 3. С. 37–52. DOI: 10.17835/2076–6297.2021.13.3.037–052
- Курбатова М.В., Левин С.Н., Вольчик В.В., Саблин К.С. Современная институциональная экономика: теоретические и прикладные аспекты. Ростов н/Д: Содействие – XXI век, 2026. 244 с.
- Левин С.Н., Саблин К.С. Методологические и теоретические подходы к изучению взаимосвязи политики и экономики // Журнал институциональных исследований. 2024. Т. 16. № 4. С. 24–41. DOI: 10.17835/2076–6297.2024.16.4.024–041
- Левин С.Н., Саблин К.С. Фрагментация политико-экономической системы в России // Terra Economicus. 2024. Т. 22. № 4. С. 19–33. DOI: 10.18522/2073–6606–2024–22–4–19–33
- Левин С.Н., Саблин К.С. Институциональные изменения как политико-экономический процесс // Журнал институциональных исследований. 2026. Т. 18. № 1. С. 18–34. DOI: 10.17835/2076–6297.2026.18.1.018–034
- Ленчук Е.Б. Технологический суверенитет – новый вектор научно-технологической политики России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3 (64). С. 232–237. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_232–237
- Ленчук Е.Б. Роль государства в управлении научно-технологическим развитием // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2025. № 2. С. 11–22. DOI: 10.25198/2077–7175–2025–2–11
- Нижегородцев Р.М., Иванова А.Н., Аристова Н.И., Калянов Г.Н. Специфика деловой активности обрабатывающей промышленности России // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2025. № 3. С. 87–92. DOI: 10.56584/1560–8816–2025–3–87–92
- Порфирьев Б.Н., Широв А.А., Ленчук Е.Б. Научно-технологический прогноз как основа национальной стратегии // Вестник Российской академии наук. 2026. Т. 96. № 4. С. 346–356. DOI: 10.7868/S3034520026040064
- Семeнов Е.В. Государственная научно-технологическая политика в современной России: замысел и реализация // Управление наукой: теория и практика. 2019. Том 1. № 1. С. 51–71. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2019.1.1.1
- Смотрицкая И.И. Государственное управление: современный дискурс развития // Власть, общество, политика, управление в междисциплинарных исследованиях. М.: РАНХиГС, 2024. С. 166–167.
- Смотрицкая И.И. Развитие науки управления в постсоветских исследованиях Института экономики РАН // Вестник Института экономики РАН. 2025. № 3. С. 29–47. DOI: 10.52180/2073–6487_2025_3_29_47
- Тамбовцев В.Л. Эволюция институтов или институциональные изменения? // Journal of Institutional Studies. 2024. Т. 16. № 1. С. 6–21.
- Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория: монография. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: МАКС Пресс, 2024. 832 с. ISBN978–5–317–07239–7.
- Bevan, G. and Hood, C. (2006). What’s Measured Is What Matters: Targets and Gaming in the English Public Health Care System. Public Administration. Vol. 84. Pp. 517–538. DOI: 10.1111/j.1467–9299.2006.00600.x
- Hood, C. (2006). Gaming in targetworld: The targets approach to managing British public services. Public Administration Review. Vol. 66. No. 4. Pp. 515–521. DOI: 10.1111/j.1540–6210.2006.00612.x.