Vol. 56 No. 4 (2026)
ECONOMY SECTORS AND MARKETS

Analysis of the Inter-Sectoral Structure of the Resource Potential of Agricultural Production

A.P. Potapov
Institute of Agrarian Problems – separate structural Saratov Scientific Center of the Russian Academy of Sciences (IAgP RAS)

Published 2026-08-03

Keywords

  • resource potential; agricultural production; balance; inter-industry structure; input–output tables

How to Cite

1.
Potapov А. Analysis of the Inter-Sectoral Structure of the Resource Potential of Agricultural Production. ECO [Internet]. 2026 Aug. 3 [cited 2026 Aug. 6];56(4):103-17. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4986

Abstract

This paper presents a comprehensive study of the intersectoral structure of the resource potential of agricultural production. It examines theoretical and methodological approaches to studying the balance of resource potential as a factor in the sector’s economic growth, with a focus on Y.V. Yaremenko’s concept of resource heterogeneity. A number of indicators reflecting the state and dynamics of intersectoral interactions in agricultural production in the Russian Federation have been calculated based on input-output tables, and cross-country comparisons have been conducted. It is shown that the structure of resource intensity and intersectoral linkages in agricultural production in the Russian Federation is similar to corresponding indicators in countries with highly developed intensive agriculture, reflecting a gradual increase in its technological level. The paper highlights the characteristics of the structure of intermediate consumption in Russian agricultural production and draws conclusions regarding the specifics of resource potential utilization and the balance of its intersectoral interactions.

References

  1. Алферова Т.В. Оценка сбалансированности развития регионов на основе Целей устойчивого развития // ЭКО. 2023. № 4. С. 8–24. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2023–4–8–24
  2. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. 294 с.
  3. Баранов А.О., Слепенкова Ю.М. Теоретические основы построения блока природных ресурсов в динамической межотраслевой модели / Экономическая политика России в межотраслевом и пространственном измерении: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции ИНП РАН и ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2024. С. 21–25.
  4. Буайе Р. Теория регуляции. М.: Науч.-изд. центр «Наука для о-ва»: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1997. 212 с.
  5. Гореев А.В. Динамические мультипликаторы в экономике: теория и оценка с использованием динамической межотраслевой модели (на примере экономики России) / Экономическая политика России в межотраслевом и пространственном измерении: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции ИНП РАН и ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2024. С. 48–53.
  6. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007–2030 гг. (по вариантам) // Проблемы прогнозирования. 2007. № 6. С. 3–46.
  7. Крюков В.А. Больше моделей – хороших и разных // ЭКО. 2011. № 5. С. 3–4.
  8. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений: Нобелевская лекция / Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. СПб.: «Гуманистика», 2003. 966 с.
  9. Потапов А.П. Использование таблиц «Затраты–Выпуск» в исследованиях динамики и структуры ресурсоемкости аграрного производства // Проблемы прогнозирования. 2021. № 2. С. 87–97. DOI: 10.47711/0868–6351–185–87–97.
  10. Потапов А.П. Ресурсный потенциал аграрного производства России: проблемы формирования и перспективы использования. Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2012. 152 с.
  11. Пчелинцев О.С. От поляризованного к сбалансированному развитию (возвращаясь к наследию акад. Ю.В. Яременко) // Проблемы прогнозирования. 2005. № 5. С. 4–16.
  12. Рудой Е.В., Петухова М.С., Кондратьев М.В., Рюмкин С.В. «Новые деревни»: к вопросу об устойчивом развитии сельских поселений в шестом технологическом укладе // ЭКО. 2022. № 7. С. 169–184. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2022–7–169–184
  13. Суслов В.И. Без баланса в стране – без царя в голове // ЭКО. 2011. № 5. С. 5–15.
  14. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. II: Экономическая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 804 с.
  15. Устойчивое развитие агропродовольственного комплекса России: проблемы и перспективы / Под общ. ред. акад. РАН, д.э.н. А.А. Анфиногентовой, д.э.н. Н.А. Яковенко. Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2024. 384 c.
  16. Фролов И.Э. Академик Ю.В. Яременко: мы должны быть равны себе // AlterEconomics. 2024. Т. 21. № 1. С. 123–140. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2024.21–1.8
  17. Широв А.А. Потребление домашних хозяйств в зеркале таблиц «затраты-выпуск» // Проблемы прогнозирования. 2024. № 3. С. 6–17. DOI: 10.47711/0868–6351–204–6–17
  18. Щетинина И.В. Обострение проблем продовольственной безопасности в современных международных условиях // ЭКО. 2023. № 8. С. 77–103. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2023–8–77–103