ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Vol. 54 No. 5 (2024)
Management

Evolution of Centralized Planning Institutions in India and China: a Comparative Analysis

Requires Subscription or Fee PDF (Русский) (RUB 100)
  • I.G. Chubarov
I.G. Chubarov
Institute of China and contemporary Asia, RAS
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2024-5-263-286

Published 2024-10-07

Keywords

  • planned economy; centralized planning; Gosplan; USSR; India; China; economic reforms; Planning Commission of India; NITI Aayog; State Committee for Reforms and Development; mixed economy; socialism

How to Cite

1.
Chubarov И. Evolution of Centralized Planning Institutions in India and China: a Comparative Analysis. ECO [Internet]. 2024 Oct. 7 [cited 2024 Nov. 21];54(5):263-86. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4787

Abstract

The optimal degree of government intervention in economic activity remains one of the most relevant research topics. The USSR (Russia) was the first country in the world to apply centralized planning of the entire economy, for which a corresponding body was created – the USSR Gosplan. Similar in function institutions then appeared in other countries of the socialist camp. The paper provides a comparative analysis of the historical dynamics and current state of economic planning institutions in India and China as two economic leaders of the developing world, whose genesis of economic policy is closely connected with the Soviet experience.
Requires Subscription or Fee PDF (Русский) (RUB 100)

References

  1. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Планирование в экономике позднего капитализма: цели, методы, потенциал (политико-экономический дискурс) / Планирование: перезагрузка. Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Культурная революция, 2016. 389 с. С. 7–82.
  2. Володин А.Г. Индия как «государство-цивилизация» // Общественные науки и современность. 2022. № 6. С. 106–124. EDN: FCKVAV
  3. Глазьев C.Ю. От рыночного фундаментализма к конвергентной модели / Новое интегральное общество: Общетеоретические аспекты и мировая практика. Под ред. Г.Н. Цаголова. М.: ЛЕНАНД, 2016. С. 59–80.
  4. Иванов Е.А. Госплан СССР: попытка воплотить в жизнь великую мечту // Экономическая наука современной России. 2010. № 4. С. 115–130. EDN: NEJKUN
  5. Клисторин В.И. Былое и думы. Ч. 2. Экономические дискуссии времен перестройки // ЭКО. 2016. № 3. С. 30–41. EDN: VLPHIH
  6. Лацис О. Зачем же под руку толкать? // Новый мир. 1987. № 7. С. 266–241.
  7. Маляров О.В. Роль государства в переходной экономике: опыт Индии // Экономическая наука современной России. 2000. № 2. С. 120–135. EDN: HGLGZD
  8. Маляров О.В. Независимая Индия: эволюция социально-экономической модели и развитие экономики. М.: Вост. Лит., 2010. В двух томах.
  9. Маляров О.В. Государственное регулирование в переходной экономике: опыт Индии // Россия и современный мир. 2011. № 2. С. 122–133. EDN: NUXPQH
  10. Меликсетов А.В. «Новая демократия» и выбор Китаем путей социально-экономического развития (1949–1953) // Проблемы Дальнего Востока. 1996. № 1. С. 82–95.
  11. Молодцова Л.И. Ловушки китайской реформы. ЭКО. 1991. № 9. С. 14–23.
  12. Ольсевич Ю., Грегори П. Плановая система в ретроспективе: анализ и интервью с руководителями планирования СССР. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. 159 с.
  13. Плотников В.А. Государственно-частное партнерство как форма интеграции планового и рыночного управления в экономике // Государство и рынок: механизмы и институты евразийской интеграции в условиях усиления глобальной нестабильности: коллективная монография / Под ред. С.А. Дятлова, Д.Ю. Миропольского, Т.А. Селищевой. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2021. 887 с. C. 236–243. EDN: ZEIIGB
  14. Проблемы планового управления в Китае. Т. 1. М.: Прогресс. 1989. 504 c.
  15. Рейснер Л.И., Широков Г.К. Планирование в Индии. М.: Наука. 1969. 278 с.
  16. Сапир Ж. Станет ли плановая экономика нашим будущим? // Проблемы прогнозирования. 2022. № 6. С. 6–22. EDN: JRYYPG
  17. Сдасюк Г.В. Новая Индия. География развития: достижения, проблемы, перспективы. М.: Канон+, 2021. 520 с.
  18. Ханин Г.И. Экономические дискуссии конца перестройки // ЭКО. 2008. № 12. С. 39–56. EDN: JWDFEB
  19. Хессин Н.В. В.И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства. М.: Изд-во Московского университета, 1968. 191 с.
  20. Цаголов Г.Н. Новое интегральное общество – седьмая формация / Новое интегральное общество: Общетеоретические аспекты и мировая практика. Под ред. Г.Н. Цаголова. М.: ЛЕНАНД, 2016. 256 с. С. 117–133.
  21. Yeo, Yukyung (2009). Remaking the Chinese State and the Nature of Economic Governance? The early appraisal of the 2008 ‘super-ministry’ reform. Journal of Contemporary China. Vol. 18, Iss. 62. Pp. 729–743. DOI: 10.1080/10670560903172808
  22. Nayar, B.R. (2020). Economic Planning after Economic Liberalization: Between Planning Commission and Think Tank NITI, 1991–2015. In: Planning in the 20th Century and Beyond: India’s Planning Commission and NITI Aayog. Mehrota, S., Guichard, S. (Eds). (2020). Cambridge University Press, Pp.132–151. DOI: 10.1017/9781108859448.007
  23. Khilnani, S. (1997). The Idea of India. London: Hamish Hamilton. 288 p.
  24. Saith, A. (2008). China and India: The Institutional Roots of Differential Performance. Development and Change. Vol. 39. Iss. 5. Pp. 723–757. DOI: 10.1111/j.1467–7660.2008.00503.x
  25. Sengupta, M. (2010). From ‘Hard Sell’ To ‘Soft Sell’: The IMF, World Bank And Indian Liberalisation. World Affairs: The Journal of International Issues. Vol. 14, Iss. 1. Pp. 112–36.
  26. Swenden, W., Saxena, R. (2017). Rethinking central planning: A federal critique of the Planning Commission. India Review. Vol. 16. No. 1. Pр. 42–65. DOI: 10.1080/14736489.2017.1279925
  27. Weber, I. (2021). How China escaped shock therapy. Routledge: London and New York. 342 p.