ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Vol. 53 No. 6 (2023)
ECONOMY SECTORS AND MARKETS

Man with a Metal Detector: Types of Resources and Practices of Their Utilization

PDF (Русский)
  • S.S. Seleev,
  • O.A. Molyarenko
S.S. Seleev
the Foundation for the Support of Social Researches «Khamovniki»
O.A. Molyarenko
Department of Local Administration, School of Politics and Governance, Faculty of Social Sciences; HSE University
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-6-103-121

Published 2023-05-30

Keywords

  • black diggers; illegal archaeology; resource development; legal regulation; instrumental search

How to Cite

1.
Seleev С, Molyarenko О. Man with a Metal Detector: Types of Resources and Practices of Their Utilization. ECO [Internet]. 2023 May 30 [cited 2024 Jul. 17];53(6):103-21. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4618

Abstract

Dozens of thousands of people in Russia have their own metal detectors and other equipment to search for metal objects hidden in the ground and under water: ancient coins, military artifacts, lost jewelry, piles of abandoned parts of Soviet agricultural machinery, and so on. For some it is entertainment and a hobby, for others it is the main source of income. This paper, based on the results of a research project that covered informants from 31 regions of the Russian Federation, identifies types of instrumental search, fixes the basic types of exploited resources, describes local practices of activity and examines the legislative regulation depending on the type of resource extracted.
PDF (Русский)

References

  1. Баграмян С. Л. Нормативно-правовое регулирование оборота технических средств поиска предметов как мера профилактики преступлений, связанных с незаконной деятельностью в области археологии // Общество: политика, экономика, право. 2019. № 9. С. 75–79.
  2. Бакумцев К. М. К проблеме сохранения памятников археологического наследия в Восточном Предкамье // LII Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых учёных (УПАСК). Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. С. 416–418.
  3. Калугина З. И., Фадеева О. П. Российская деревня в лабиринте реформ: социологические зарисовки. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 2009. 338 с.
  4. Матренин С. С., Панфилов Д. П. Теория и практика борьбы с «черной археологией» в России // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. 2015. № 21. С. 35–41.
  5. Мельниченко Н. Н. Преступления против археологического наследия: понятие и система (ст. 164, 190, 226.1, 243, 243.1, 243.2, 243.3 УК РФ) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 4. С. 133–137.
  6. Позаненко А. А. «Отдельная типа республичка»: структурные особенности пространственно изолированных локальных сельских сообществ // Мир России. 2018. Т. 27. № 4. С. 31–55. DOI: 10.17323/1811–038X-2018–27–4–31–55
  7. Попов Е. А. Отрасль лома черных и цветных металлов в России: состояние, проблемы и перспективы развития // Стратегии бизнеса. 2021. Т. 9. № 2. С. 35–41. DOI: 10.17747/2311–7184–2021–2–35–41
  8. Прохоров Л. А. К вопросу об общественной опасности посягательств на археологическое наследие России как основании их криминализации // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально значимых интересов: материалы VII Международной научно-практической конференции. Краснодар: Кубанский социально-экономический институт. 2018. С. 22–28.
  9. Сатвалдиева К. Ф. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны незаконного поиска и (или) изъятия археологических предметов из мест залегания // Информационные технологии как основа эффективного инновационного развития: сб. статей Международной научно-практической конференции. Уфа: Аэтерна. 2021. С. 155–161.
  10. Смерти нет. Краткая история неофициального военного поиска в России. М.: Common place. 2020. 672 с.
  11. Тузбеков А. И. Социальные сети как ресурс в исследовании деятельности «кладоискателей» (пример Республики Башкортостан) // Социодинамика. 2019. № 12. С. 126–133. DOI: 10.25136/2409–7144.2019.12.31139.
  12. Тузбеков А. И. Деятельность «черных копателей» в Республике Башкортостан (по данным анализа интернет-сообществ в 2020 г.) // Известия Уфимского научного центра РАН. 2020. № 4. C. 64–71.
  13. Фадеева О. П. Трансформация хозяйственных укладов и потенциал самоорганизации сельских сообществ // Вторая Россия: дифференциация и самоорганизация: сборник научных статей / Под ред. Никулина А. М. М.: Дело. 2012. С. 15–43
  14. Ganciu I. Heritage for sale! The role of museums in promoting metal detecting and looting in Romania // Heritage. 2018. Vol. 1. № 2. Pp. 437–452. DOI: 10.3390/heritage1020029.
  15. Gundersen J. No Room for Good Intentions? Private Metal Detecting and Archaeological Sites in the Plow Layer in Norway. Competing Values in Archaeological Heritage. Springer. 2019. Pp. 125–138. DOI: 10.1007/978–3–319–94102–8_9
  16. Hardy S. A. It is not against the law, if no-one can see you: Online social organisation of artefact-hunting in Former Yugoslavia // Journal of Computer Applications in Archaeology. 2021. Vol. 4. № 1. Pp. 169–187. DOI: 10.1017/S0940739121000084
  17. Thomas S., Deckers P. «And now they have taken over»: hobbyist and professional archaeologist encounters with the material heritage of the First World War in western Belgium // International Journal of Heritage Studies. 2022. Vol. 28. № 1. Pp. 1–15. DOI: 10.1080/13527258.2020.1858142.
  18. Walasek H. Bosnia and the Destruction of Cultural Heritage. Routledge. 2016. P. 430. DOI: 10.4324/9781315569789