ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Vol. 52 No. 10 (2022)
ECOLOGY AND ECONOMY

Localization of the Sustainable Development Goals in the Volga and Ural Federal Districts

PDF (Русский)
  • T.V. Alferova
T.V. Alferova
Реrm State University, Реrm
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-10-148-167

Published 2022-09-28

Keywords

  • sustainable development goals; SDGs; RF regions; localization; methodology; indicators

How to Cite

1.
Alferova Т. Localization of the Sustainable Development Goals in the Volga and Ural Federal Districts. ECO [Internet]. 2022 Sep. 28 [cited 2024 Nov. 21];52(10):148-67. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4522

Abstract

The paper substantiates and describes the decomposition of national development goals of the Russian Federation to the regional level. The database and the methodology were formed on this basis for comparative assessment of the regions’ achievement of both national development goals and global SDGs and the dynamics of progress towards them. The methodology was tested through the example of Volga and Ural Federal Districts for the period 2015–2020. The calculation of the regions’ SDG indices demonstrated that their low value coupled with low growth rates will result in a number of regions failing to achieve the targets by 2030. All this can serve as an informational basis for decision-making in the field of implementation of the policy of sustainable development of the regions.
PDF (Русский)

References

  1. Алферова Т. В., Третьякова Е. А., Осипова М. Ю., Суркова Ю. И. Эволюция концепции устойчивого развития в контексте исторических процессов: монография. М.: ИНФРА-М, 2018. 185 с. DOI: 10.12737/monography_5b5825de7c1d84.81996806
  2. Берендеева, А.Б., Воробьева О. С., Руданова Ю. С. Анализ показателей и рейтингов уровня и качества жизни населения регионов // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Экономические науки. 2020. № 1 (23). С. 95–108.
  3. Курганов М. А., Третьякова Е. А. Оценка устойчивого регионального развития с позиции реализации ценностей ключевых стейкхолдеров // Journal of New Economy. 2020. Т. 21. № . 4. С. 104–130. DOI: 10.29141/2658–5081–2020–21–4–6
  4. Ланьшина Т. А., Баринова В. А., Логинова А. Д., Лавровский Е. П., Понедельник И. В. Опыт локализации и внедрения Целей устойчивого развития в странах – лидерах в данной сфере // Вестник международных организаций. 2019. Т. 14. № 1. С. 207–224.
  5. Никоноров С. М., Папенов К. В., Ситкина К. С., Кривичев А. И., Лебедев А. В. Проблемы измерения устойчивости развития арктического региона // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2019. № 4. С. 107–12.
  6. Петрашевич Г. В. Методические подходы к отбору проблемных регионов Республики Беларусь // Экономический бюллетень научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь. 2021. № 6 (288). С. 48–59.
  7. Стратегия устойчивого развития в системе государственного, муниципального и корпоративного управления: монография / М. А. Аксенова, С. В. Владимирова и др. М.: Первое экономическое издательство, 2020. 306 с.
  8. Сырцова Е. А., Пыжева Ю. И., Лапо Е. В. Устойчивость развития регионов Сибири и Дальнего Востока // Актуальные вопросы экономики и социологии/ Сборник статей по материалам XVI Международной осенней конференции молодых ученых в новосибирском Академгородке. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 2020. С. 114–117.
  9. Третьякова Е. А., Осипова М. Ю. Сочетание статического и динамического подходов в оценке устойчивого развития региональных социально-экономических систем // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика» = Perm University Herald. Economy. 2016. № 2(29). С. 79–92. DOI: 10.17072/1994–9960–2016–2–79–92
  10. Bojtor1 A., Czippán K. The Synergies of the Sustainable Development Goals and the Good State and Governance Report in Hungary [Эл. ресурс]. URL: https://www.nispa.org/files/conferences/2019/e-proceedings/system_files/papers/the-synergies-bojtor.pdf (дата обращения: 04.08.2022).
  11. Cherchye L., Kuosmanen T. Benchmarking sustainable development: A synthetic meta-index approach, in: Understanding Human Well-Being, edited by: McGillivray, M. and Clarke, M., New-York, Paris, Tokyo, United Nations University Press, 2006. Р. 139–169. URL: https://econwpa.ub.uni-muenchen.de/econ-wp/othr/papers/0210/0210001.pdf (дата обращения: 01.08.2022).
  12. Learmonth I. Global development metrics are overwhelmingly biased towards rich, developed nations. 31 августа 2019 года [Эл. ресурс]. URL: https://thred.com/change/the-sustainable-development-goals-tell-an-inaccurate-story-of-global-progress/ (дата обращения: 04.08.2022).
  13. Oosterhof P. Why Localizing SDGs Is Critical in a Post- COVID World. November 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/351846904_Why_Localizing_SDGs_Is_Critical_in_a_Post-_COVID_World (дата обращения: 05.08.2022).
  14. Oosterhof P. D. Localizing the Sustainable Development Goals to Accelerate Implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development. The Governance Brief. Issue 33. 2018. URL: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/472021/governance-brief-033-sdgs-implementation-2030-agenda.pdf (дата обращения: 04.08.2022).
  15. Sachs, J., Kroll, C., Lafortune, G., Fuller, G., Woelm, F. Sustainable Development Report 2022. From Crisis to Sustainable Development: the SDGs as Roadmap to 2030 and Beyond. Includes the SDG Index and Dashboards. Cambridge University Press. 494 p. URL: https://dashboards.sdgindex.org/ (дата обращения: 04.08.2022).