Vol. 51 No. 3 (2021)
DEVELOPMENT OF SCIENCE AND EDUCATION

A Failed Reform of Science

E.V. Semenov
Institute of Sociology of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology RAS, Moscow

Published 2021-03-01

Keywords

  • Reform of science; the national science system; the science and technological complex; the science and technological network; scientific reform; economic reform; perestroika

How to Cite

1.
Semenov Е. A Failed Reform of Science. ECO [Internet]. 2021 Mar. 1 [cited 2024 Sep. 1];51(3):122-39. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4513

Abstract

The necessity to reform the national system of science has been clearly recognized in Russia since the mid-1980s. The start of reform has repeatedly been announced. But during the perestroika period, the reform of science was never even started. The most consistent reform effort was made in the early 1990s. This reform produced a number of some positive results, but did not lead to an integration of science into the market system, did not transform the scientific and technological complex into a scientific and technological network, did not free science from the bureaucratic form of organization and governance, did not approve the principles of self-organization and self-government. In 2004–2007, another, generally unsuccessful, attempt has been made to reform science by integrating it into the innovation system, which they tried to create (unfortunately, without success) in those years. As a result of failures to reform the national scientific system and a successful restoration of the bureaucratic administrative-command system, a weakened Russian science is faced with the same problems as a third of a century ago.

References

  1. Горбачев М. С. Перестройка для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат. 1987. 271 с.
  2. Горбачев М. С. Социалистическая идея и революционная перестройка//Коммунист. 1989. № 18. С. 3–20.
  3. Иного не дано. М.: Прогресс. 1988. 680 с.
  4. Клисторин В. И., Тесля П. Н. Альтернативные взгляды на экономику: Сочинения Г. И. Ханина //ЭКО. 2020. № 19. С. 169–192. DOI: 10.30680/ЕКО 0131–7652–2020–9–169–192
  5. Крюков В. А. О взаимосвязи и взаимодействии, экономической, промышленной и научно-технологической политик//Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 2. С. 15–46. DOI: 10. 19181/smtp. 2020.2.2.1
  6. Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913–1928 гг. М.: Мысль, 2013.
  7. Путило Н. В., Шуплецова Ю. И. Правовое регулирование научной деятельности в Российской Федерации: общие тенденции через призму частных проблем //Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1. № 1. С. 96–109. DOI: 10.19181/smtp. 2019. 1.1.3
  8. Российская экономика: обособленность и устойчивость. К 25-летию рыночных реформ. Вып. 83. М.: Никитский клуб. 2016. 54 с.
  9. Салтыков Б. Г. Актуальные вопросы научно-технической политики //Науковедение. 2002. № 1. С. 50–68.
  10. Семенов Е. В. О задаче возвращения профессионалов в систему управления наукой//Управление наукой: теория и практика 2000. Т. 2. № 2. С. 93–116. DOI: 10.19181/smtp. 2020.2.2.4
  11. Семенов Е. В. Опыты с ручным управлением научно-технологическим комплексом в постсоветской России //Наука. Инновации. Образование. 2013. № 13. С. 7–32.
  12. Семенов Е. В. Производство показателей как механизм подавления производства знаний, технологий и компетенций //Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 1. С. 69–93. DOI: 10.19181/smtp. 2020. 2.1.4
  13. Семенов Е. В. Россия с наукой и без науки. М.: Языки славянской культуры. 2009. 168 с.
  14. Семенов Е. В. Российский научно-технологический комплекс в 2000–2010 гг. //Наука. Инновации. Образование. 2012. № 12. С. 7–19.
  15. Семенов Е. В. Явь и грезы российской науки. М.: Наука. 1996. 480 с.
  16. Соснова А. Ода авантюре // Поиск. 2008. 20. июня. № 24–25.
  17. Филь М. М. Законопроекты для науки: история и современность//Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1. № 2. С. 58–69. DOI: 10. 19181/smtp.2019.1.2.3
  18. Черныш М. Ф. Реформа российской науки как институциональное конструирование //Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 2. С. 47–64. DOI: 10.19181/smtp. 2020.2.2.2
  19. Яременко Ю. В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука. 1997. 479 с.
  20. Яременко Ю. В. Экономические беседы. Запись С. А. Белановского. М.: Центр исследований и статистики наук, 1998. 343 с.