MONITORING OF ECONOMIC TRANSFORMATION
Economic Growth or Harmonious Socio-Economic Development? Part I. Theoretical and Methodological View
Published 2022-05-27
Keywords
- territory; economic growth; socio-economic development; economic welfare; sustainability; inclusiveness; innovation; harmonious development; index of harmonious development
How to Cite
1.
Shmat В. Economic Growth or Harmonious Socio-Economic Development? Part I. Theoretical and Methodological View. ECO [Internet]. 2022 May 27 [cited 2024 Nov. 23];52(6):89-110. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4449
Abstract
At the turn of the millennium, a change in the priorities of socio-economic development of territories, countries and regions has become clearly visible. The goals of increasing production volumes and increasing monetary wealth are giving way to new ones associated with the preservation of the natural environment, overcoming poverty and social inequality, human development and the desire to innovate. The change in the growth paradigm raises the question of the adequacy of traditional statistical approaches to the measurement and evaluation of the results of socio-economic development, has put forward the task of developing and implementing new, more appropriate to modern conditions, indicators and methods of evaluation. The paper provides a brief analysis of the prevailing ideas to reform the traditional methods of measuring and evaluating the results of socio-economic development of territories and proposes an approach based on the combined consideration of the factors of economic welfare, sustainability, inclusiveness and innovativeness. These factors are considered as the most important characteristics of economic growth and as the components of harmonious socio-economic development, the results of which are proposed to be assessed by means of a specially constructed composite index.References
- Балашова С. А., Нахатакян Е. О. Систематизация подходов к оценке социально-экономического развития стран по индексу благосостояния // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2017. Т. 25. № 2. С. 219–232. DOI: https://doi.org/10.22363/2313–2329–2017–25–2–219–232
- Баринова В. А., Земцов С. П. Инклюзивный рост и устойчивость регионов России // Регион: экономика и социология. 2019. № 1. С. 23–46.
- Бобылев С. Н., Минаков В. С., Соловьева С. В., Третьяков В. В. Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели для расчета. М.: WWF России; РИА Новости, 2012. 150 с. URL: https://wwf.ru/resources/publications/booklets/ekologo-ekonomicheskiy-indeks-regionov-rf/ (дата обращения: 15.02.2022).
- Бодрова О. И. Опыт Китая в построении культуры «гармоничного мира» // Вестник ВСГУТУ. 2013. № 3. С. 139–144.
- Зайцева Ю. С. Валовой региональный продукт: что и как мы измеряем // ЭКО. 2012. № 4. С. 86–103.
- Крюков В. А., Севастьянова А. Е., Токарев А. Н., Шмат В. В. Современный подход к разработке и выбору стратегических альтернатив развития ресурсных регионов // Экономика региона. 2017. Т. 13, вып. 1. С. 93–105.
- Лавров Е. И., Капогузов Е. А. Экономический рост. Теории и проблемы. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. 214 с.
- Матвеева Т. Ю. Введение в макроэкономику. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. 511 с.
- Михеева Н. Н. Возможные альтернативы показателю валового регионального продукта // Проблемы прогнозирования. 2020. № 1. С. 32–42.
- Муратов А. С. Проблемы гармоничного развития предприятий и территориальных образований / сб. науч. трудов под общ. ред. А. С. Муратова. Новокузнецк: НФИ КемГУ, 2012. 269 с.
- Новиков А. В., Новикова И. Я. ВВП как стоимостной измеритель объема экономики и индикатор экономического роста // ЭКО. № 9. 2019. С. 165–187. DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131–7652–2019–9–165–187
- Павлова И. А., Гуменников И. В., Монастырный Е. А. Шарма Д. Что стоит за интегральными индексами благополучия? // Вестник науки Сибири. 2018. № 4 (31). С. 230–254.
- Пахомова Н. В., Малышков Г. Б. Инклюзивный устойчивый рост и стратегия новой индустриализации: институциональные рамки для согласования // Экономика и управление. 2016. № 1 (123). С. 29–37.
- Россия в зеркале международных рейтингов. Информационно-справочное издание / Отв. ред. В. И. Суслов, научн. ред. О. В. Валиева, Н. А. Кравченко (ИЭОПП СО РАН). Новосибирск: Параллель, 2019. 171 с.
- Рюмина Е. В., Аникина А. М. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов // Проблемы прогнозирования. 2009. № 2. С. 78–94.
- Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика / Пер. с англ. М.: «БИНОМ», «Лаборатория Базовых Знаний», 1997. 800 с.
- Севастьянова А. Е., Токарев А. Н., Шмат В. В. Особенности применения концепции инклюзивного развития для регионов ресурсного типа // Регион: экономика и социология. 2017. № 1. С. 213–236.
- Сырцова Е. А., Пыжев А. И., Зандер Е. В. Истинные сбережения регионов Сибири: новые оценки, старые проблемы // ЭКО. 2016. № 6. С. 109–129.
- Черемисинова Д. В. Современное развитие дефиниций «экономический рост» и «экономическое развитие» // Economics. 2017. № 3 (24). С. 6–13.
- Bean, C. Independent Review of UK Economic Statistics. London School of Economics, 2016. 259 p. Available at: https://www.gov.uk/government/publications/independent-review-of-uk-economic-statistics-final-report (accessed 15.02.2022).
- Bolt, K., Clemens, M. A., Matete M. (2010). Manual for calculating adjusted net savings. Washington, D.C.: World Bank Group, 23 p. Available at: http://documents.worldbank.org/curated/en/436351468320071776/Manual-for-calculating-adjusted-net-savings (accessed 15.02.2022).
- Coyle, D. (2014). GDP: A Brief but Affectionate History. Princeton University Press, 168 p.
- Coyle, D. (2015). Modernising Economic Statistics: Why It Matters // National Institute Economic Review. No. 234. Nov. Pp. F4—F7.
- Daly, H.E. and Cobb, Jr., J.B. (1989). For the Common Good: Redirecting the Economy toward Community, the Environment, and a Sustainable Future. Boston: Beacon Press, 482 p.
- Hu, Y. (2012). Study of the Construction of the Harmonious Development of the Regional Economic Index System. Proceedings of the 2012 3rd International Conference on E-Business and E-Government. Vol. 03. Shanghai, China.
- Pp. 858–861.
- Kubiszewski, I. (2019). The Genuine Progress Indicator: A Measure of Net Economic Welfare. Encyclopedia of Ecology (Second Edition). Ed. Fath B. Elsevier. Pp. 327–325. DOI: https://doi.org/10.1016/B978–0–12–409548–9.10609–8
- Nordhaus, W.D., Tobin, J. (1972). Is Growth Obsolete? Economic Research: Retrospect and Prospect, Vol. 5, Economic Growth. Cambridge, MA: NBER, Pp. 1–80. Available at: https://www.nber.org/books-and-chapters/economic-research-retrospect-and-prospect-volume-5-economic-growth/growth-obsolete (accessed 15.02.2022).
- Poole, R.E. (2014). China’s ‘Harmonious World’ in the Era of the Rising East. Inquiries Journal. Vol. 6. No. 10. Available at: http://www.inquiriesjournal.com/articles/932/chinas-harmonious-world-in-the-era-of-the-rising-east (accessed 15.02.2022).
- Reinsdorf, M. (2020). Measuring Economic Welfare: What and How? IMF Policy Paper No. 2020/028. Washington, D.C.: International Monetary Fund, 49 p. Available at: https://www.imf.org/en/Publications/Policy-Papers/Issues/2020/05/18/Measuring-Economic-Welfare-What-and-How-49438 (accessed 15.02.2022).
- Stiglitz, J, Sen, A., Fitousi, J.-P. (2010). Mis-measuring our lives. Why GDP doesn’t add up. New York: The New Press, 176 p.
- Stiglitz, J.E., Sen, A., Fitoussi, J.-P. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris, 2019. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/8131721/8131772/Stiglitz-Sen-Fitoussi-Commission-report.pdf (accessed 15.02.2022).
- Stjepanović, S., Tomic, D., Skare, M. (2019). Green GDP: an analysis for developing and developed countries. E+M Ekonomie a Management. Vol XXII. Is. 4. P. 4–17. DOI: https://dx.doi.org/10.15240/tul/001/2019–4–001
- Wu, J., Wu, T. (2010). Green GDP // Berkshire Encyclopedia of Sustainability. Vol. II. The Business of Sustainability. Great Barrington, MA: Berkshire Publishing Group, Pp. 248–250. DOI: https://doi.org/10.1093/acref/9780190622664.001.000