Vol. 51 No. 11 (2021)
Тема номера: Жизнь на земле

Farming in the Сontext of Rural Development

V. Vinogradskiy
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Moscow
O. Vinogradskaya
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Moscow

Published 2021-10-25

Keywords

  • farming,
  • new farmers,
  • rural development,
  • rural lifestyle,
  • rural sociology,
  • rural world,
  • deurbanization tendencies,
  • conservation initiatives
  • ...More
    Less

How to Cite

1.
Vinogradskiy В, Vinogradskaya О. Farming in the Сontext of Rural Development. ECO [Internet]. 2021 Oct. 25 [cited 2024 Dec. 22];51(11):56-75. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4335

Abstract

Farming as an important socio-economic institution, which largely shapes the appearance of the agrarian production sphere, is considered by the authors in a somewhat atypical projection. Namely, as a factor that generally has a positive impact on the development of rural areas, contributing to the emergence of rather non-trivial and inventive economic and socio-cultural practices in spaces of rural everyday life. Summarizing the results of their own field studies of the past three years, the authors try to outline the contours and details of the transformative activity that is inherent in the new generation of farmers – in contrast to the so-called “first call” farmers (the early 1990-s). The paper generalizes the results of long-term field sociological expeditions taking into account authoritative expert considerations related to the possibility of developing new farming initiatives based on nature-saving practices. An analysis is provided for basic elements and specific forms of modernization of the way of life of the rural population that take place under the influence of “new farmers”. Relying on a high-quality sociological methodology, using materials from interviews with representatives of the farming community, the authors present sketches of an existential (both socio-cultural and production-economic) portrait of “nature-saving farmers”. The most significant moments that hinder the systemic, truly full-blooded development of rural areas are systematized. In conclusion, judgments are formulated about the most favorable prospects for transforming rural worlds – a process where, along with other large-scale actors of change, a new generation of the farming community will play a special role.

References

  1. Бабашкин В. В. Крестьяне, посткрестьяне и власть в XX веке: приспособительные стратегии c обеих сторон // Крестьянство и власть в истории России XX века: Сб. науч. ст. участников Международного круглого стола (Журнал «Власть», Институт социологии РАН, Москва, 12 ноября 2010 г.) / Под ред. П. П. Марченя, С. Ю. Разина. М.: ООО «АПР», 2011. С. 70–79.
  2. Басалаева И. П. Хронотопы посткрестьянской автобиографии // Известия ИГУ. Серия: Политология. Религиоведение. 2013. № 2 (II). Ч. 2. С. 64–76.
  3. Безруких М. В., Багузова Л. В. Подходы к определению сущности понятия кооперативно-сетевое взаимодействие // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2018. № 7. С. 239-243.
  4. Бибихин В. В. Собрание сочинений. Т. III: «Новый ренессанс». М.: Ун-т Дмитрия Пожарского, 2013, 424 с.
  5. Виноградская О., Виноградский В., Никулина Е. Мир новых поселян: малые дела vs большие надежды // Пути России. Народничество и популизм: сборник статей / Под общ. ред. М. Г. Пугачевой. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. С. 271–288.
  6. Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. М.: «Восточная литература» РАН, 2003. 287 с.
  7. Курганова Н. Ю., Чернухин А. М. Современные методы коммуникации с покупателями торговых розничных сетей // Проблемы теории и практики управления. 2020. № 12. С. 209–220.
  8. Лушникова О. Л. Социальное развитие сельских территорий: социологический анализ // Сибирский философский журнал. 2020. Т. 18. № 3. С. 61–70.
  9. Мельникова Е. А. Деревня в городских проекциях современных россиян // Этнографическое обозрение. 2020. № 6. С. 511. DOI: 10.31857/ S086954150013117–8
  10. Мишле Ж. Народ. М.: Наука, 1965, 208 с.
  11. Никулина Ю. Н., Юрченко Т. В., Суровцев В. Н. Зависимость численности сельского населения от уровня развития сельского хозяйства: анализ панельных данных Ленинградской области // Народонаселение. 2021. Т. 24. № 1. С. 90–102. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2021.24.1.9
  12. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. Э. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997, 180 с.
  13. Папцов А. Г., Ушачев И. Г., Санду И. С. и др. Инновационное развитие аграрного сектора экономики России в условиях ЕАЭС. М.: ООО «Научный консультант», 2019, 154 с.
  14. Перепечаева Д. М., Матосян В. А., Арсланов Р. Р. Перспективные направления использования цифровых технологий в розничной торговле РФ // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 32 (61). С. 160–162. DOI: 10.24411/2411–0450–2020–10231
  15. Савченко Е. С., Никулин А. М. «Мы всю жизнь – первопроходцы» // Крестьяноведение. 2018. Т. 3. № 2. С. 127–154. DOI: 10.22394/2500–1809–2018–3–2–127–154
  16. Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) / Под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. 368 с.
  17. Ушачев И., Жуков Н. Фермерству в России быть // АПК: Экономика, управление. 2020. № 2. С. 93–95.
  18. Ушачев И. Г., Чекалин В. С. Современные тенденции и перспективы развития АПК России // Стандарты и качество. 2019. № 8. С. 80–84.