Vol. 51 No. 11 (2021)
Тема номера: Жизнь на земле

On the Necessity of Transition to the Policy of Rural-urban Development

V. Uzun
The Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Russian State Agrarian Correspondence University;On the Necessity of Transition to the Policy of Rural-urban Development The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Moscow

Published 2021-10-25

Keywords

  • rural settlements,
  • urban settlements,
  • rural-urban areas,
  • population income,
  • employment,
  • municipalities,
  • municipal budgets
  • ...More
    Less

How to Cite

1.
Uzun В. On the Necessity of Transition to the Policy of Rural-urban Development. ECO [Internet]. 2021 Oct. 25 [cited 2024 Sep. 21];51(11):36-55. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4334

Abstract

The author substantiates the necessity of transition from current policy of isolated rural development to integrated development of rural-urban areas in the course of scientific discussion. It is shown that artificial retention of rural population approximately at the present level can negatively influence employment and incomes of both rural and urban population. Based on a comparison of territories with a predominance of rural and urban population according to a number of macroeconomic and financial indicators, it is concluded that there is some deprivation and even discrimination of rural settlements, which cannot be corrected within the framework of existing management approaches. In order to ensure the employment of the local population and maintain social control over the territories, the need to form 700–800 urban settlements (small capitals) as a necessary element of the successful development of municipalities in rural areas has been substantiated.

References

  1. Авдеева Т. Т., Скрипиль И. А. Взаимодействие городских и сельских территорий в экономическом пространстве региона. Краснодар, 2018. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_36725690_68181893.pdf (дата обращения: 01.10.2021).
  2. Егорова С. Б. Зарубежный опыт сельско-городского партнерства. В сборнике: Проблемы социально-экономической устойчивости региона. Сборник статей XVI Международной научно-практической конференции. 2019. С. 60–63. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_37053497_40320565.pdf (дата обращения: 01.10.2021).
  3. Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России // Региональные исследования. 2010. № 2 (28). С. 42–57. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_15638384_52941110.pdf (дата обращения: 01.10.2021).
  4. Ушаков Е. В. Реформы муниципального управления: поиск оптимальной величины муниципальных единиц // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 64–3. С. 30–32. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_43871905_35416543.pdf (дата обращения: 01.10.2021).
  5. Фокин В. Я. Анализ структуры доходов населения монопрофильных территорий Пермского края // Дискуссия. 2017. № 4 (78). С. 72–79. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_29093754_62820565.pdf (дата обращения: 01.10.2021).
  6. Четошников С. Г. О сущностном содержании социологического понятия «сельско-городские территории» // Омский научный вестник. 2010. № 6 (92). С. 38–41. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_16341492_96680428.pdf (дата обращения:01.10.2021).
  7. Четошников С. Г. Региональная политика в отношении сельско-городских территорий // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 359. С. 50–52. https://elibrary.ru/download/elibrary_17802168_71282784.pdf (дата обращения: 01.10.2021)