ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Vol. 51 No. 3 (2021)
Тема номера: "Качели" нэпа

Could the NEP Economy Have Become the Basis of an Industrial Project?

PDF (Русский)
  • M. Felydman
M. Felydman
Ural Institute of Management is a Branch of the Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Ekaterinburg
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-3-59-80

Published 2021-03-02

Keywords

  • First Five-year plan,
  • plan,
  • USSR,
  • industry,
  • party,
  • nep,
  • economy,
  • plenum CC,
  • industrialization,
  • ideology,
  • planning
    • ...More
    Less

How to Cite

1.
Felydman М. Could the NEP Economy Have Become the Basis of an Industrial Project?. ECO [Internet]. 2021 Mar. 2 [cited 2024 Sep. 26];51(3):59-80. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4212

Abstract

The USSR’s socio-economic development, as well as the evolution of scientific thought during the NEP period, allowed the development of a Five-year plan for national economic construction. The concept of the first five-year plan was extensive: for the first time in global history, the state plan outlined a proportional and balanced development of regional and sectoral potentials; a wide range of social programs. The clash between the rational and utopian courses of implementing five-year plan tasks ‒ one of the most dramatic pages in Soviet history ‒ passed through the destinies of people. For some, it was a path to enlightenment. For others, a path of blind order following. The paper clarifies a number of key issues in the history of the twentieth century: could the NEP economy become the basis of an industrial project? What was the process of understanding the results of the first five-year plan? Did this include rethinking and re-evaluating the country’s path in the 1920s?
PDF (Русский)

References

  1. Атлас З. В. Социалистическая денежная система. М.: Финансы, 1969. 384 с.
  2. Васютин В. Ф. Урало-Кузбасс во втором пятилетии. Основные линии развития (переработанный и дополненный доклад, прочитанный на первой Всесоюзной конференции по размещению производительных сил). М.: Советская Азия, 1932. 71 с.
  3. Верт Н. История Советского государства. 1990–1991. М.: Прогресс; Прогресс-Академия. 1992. 480 с.
  4. Гладков И. А. К истории первого пятилетнего народнохозяйственного плана // Плановое хозяйство. 1935. № 4. С. 106–142.
  5. Гухман Б. А. К критике построений пятилетнего плана развития промышленности СССР // Плановое хозяйство. 1928. № 10. С. 120.
  6. Данилов В. П. История крестьянства России в ХХ веке. Избранные труды: в 2 ч. Часть. 1. М.: РОССПЭН. 2011. 863 с.
  7. Дэвис Р., Хлевнюк О. В. Вторая пятилетка: механизм смены экономического курса // Отечественная история. 1994. № 3. С. 92–107.
  8. Есиков С. А. Российская деревня в годы нэпа: к вопросу об альтернативности сталинской коллективизации (по материалам Центрального Черноземья). М.: РОССПЭН, 2010. 246 с.
  9. Жибарев П. Б. Индустриализация СССР ‒ великий подвиг советского народа. М.: Изд-во МГУ. 1969. 328 с.
  10. История социалистической экономики СССР в семи томах. Т. 3.Создание фундамента социалистической экономики в СССР. 1926–1932 гг. М.: Наука, 1977. 532 с.
  11. Как ломали нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б). 1928–1929 гг. В 5 томах. М.: МФ Демократия, 2000.
  12. Кондрашин В. В. Хлебозаготовительная политика в годы первой пятилетки и ее результаты. М.: РОССПЭН, 2014. 352 с.
  13. Левин М. И., Шевелева И. В. Иностранные концессии в СССР в 1920-е: «почему расстались»? //Вопросы экономики. 2016. № 1. С. 139–158.
  14. Лельчук В. С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М.: Политиздат, 1984. 384 с.
  15. Лельчук В. С. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М.: Наука, 1975. 312 с.
  16. Рогалина Н. Л. Индустриализация в рамках нэпа и перспективы советской модернизации. Экономическая история. Ежегодник. М.: Изд-во Ин-т рос. истории РАН, 2006. С. 366–384.
  17. Рогачевская Л. С. Альтернативы первому пятилетнему плану развития народного хозяйства. Россия в ХХ веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. 750 с. С. 410–420.
  18. Соколов А. С. Сворачивание нэпа: экономические факторы // Вопросы теоретической экономики. 2020. № 3. С. 122–129.
  19. Сталин И. В. Cочинения. Том 13. Июль 1930 ‒ январь 1934. М.: Госполитиздат, 1951. 423 с.
  20. Фельдман М. А. Конец «романтической» эпохи (Дискуссия на Апрельском (1929 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) о выборе пути, форм и методов «социалистической» модернизации) // Общественные науки и современность. 2019. № 3. С. 135–148.
  21. Фельдман М. А. Дискуссии на Пленумах ЦК ВКП(б) 1928–1929 гг.: борьба и взаимодействие социалистической Утопии и Индустриального проекта // 1929: «Великий перелом» и его последствия. Материалы ХII Международной научной конференции. Екатеринбург, 26–28 сентября 2019. М.: РОССПЭН. 2020. С. 695–724.
  22. Хавин А. Ф. Краткий очерк истории индустриализации СССР. М: Госполитиздат. 1962.
  23. Хлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М.: РОССПЭН, 2010. 478 с.
  24. Черемисинов Г. А. Использование резервов экстенсивного роста государственного предпринимательства в СССР (1926/27‒1928/29). Экономическая история. Ежегодник. М.: Изд-во Ин-т рос. истории РАН, 2006. С. 323–365.
  25. Шахтинский процесс 1928 г. Подготовка, проведение, итоги. В 2 кн. / Под ред. С. А. Красильникова. Т. 1. М.: РОССПЭН, 2011. 994 с.
  26. Шпотов Б. М. Американский бизнес и Советский Союз в 1920–1930-е годы: лабиринты экономического сотрудничества. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 316 с.