ECONOMIC SOCIOLOGY AND DEMOGRAPHY
Published 2021-02-01
Keywords
- culture,
- socio-economic sphere,
- everyday life,
- labor behavior,
- ethnic groups
- regions of Russia ...More
How to Cite
1.
Gabdranmanova Г. Significance and Practices of Daily Work Behavior of Rural Russians and Tatars. ECO [Internet]. 2021 Feb. 1 [cited 2024 Aug. 24];51(2):85-103. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4197
Abstract
The article describes the social structures (meanings and practices) of everyday working life of rural Russians and Tatars in four regions of Russia (Bashkortostan, Crimea, Tatarstan and Tyumen region). By analyzing the daily labor behavior of individuals are identified the culturally determined patterns of their socio-economic reality. The study revealed a lot in common among villagers of both nationalities. The specificity was manifested in the fact that the social construct of everyday life among rural Tatars is formed around an extended family, which gives meaning and meaning to their life world, and among Russian villagers, the individualized spiritual aspect is the central goal-principle: many routine practices are reflected in the context of an appeal to the inner world a person and life-meaning issues. Models of everyday labor behavior of different nationalities complement each other and create a unique world of multicultural rural Russia.References
- Бергер П. Л. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / Питер Людвиг Бергер, Томас Лукман: перевод с англ. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.
- Гофман А. Б. В поисках утраченной идентичности: традиции, традиционализм и национальная идентичность // Вопросы социальной теории. 2010. Т. IV. С. 241–254.
- Дробижева Л. М. Потенциал интеграции в условиях возрастающего многообразия национальностей // Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Academia, 2002. С. 428–463.
- Жигунова Г. В. Повседневность как социальный феномен // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2015. № 8(52). С. 59–60.
- Зарубина Н. Н. Бизнес в зеркале русской культуры. М., 2004. 305 с.
- Кузнецов И. М. Ценностные маркеры культурно-исторической идентичности россиян // Вестник Института социологии. 2017. № 22. C. 12–31. DOI: 10.19181/vis.2017.22.3.466
- Лебедева Н. М., Татарко А. Н. Культура как фактор общественного прогресса. М., 2009. 408 с.
- Магун В. Смена диапазона (современные российские трудовые ценности и протестантская этика) // Отечественные записки. 2003. № 3. С. 260–279.
- Магун В., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. 2008. № 1 (93), январь-февраль. С. 33–58.
- Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Academia, 2002.
- Тощенко Ж. Т., Великий П. П. Основные смыслы жизненного мира сельских жителей России // Мир России. 2018. Т. 27. № 1. С. 7–30. DOI: 10.17323/1811–038X-2018–27–1–7–33
- Халиков Н. А. Хозяйство татар Поволжья и Урала (середина XIX – начало ХХ в.). Казань, 1995. 235 с.
- Шкаратан О. И., Карачаровский В. В. Русская трудовая и управленческая культура // Мир России. 2002. № 1. С. 3–56.
- Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 120–136.
- Hofstede G. Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context //Online Readings in Psychology and Culture, 2011. URL: http://dx.doi.org/10.9707/2307–0919.1014 (дата обращения: 27.01.2020).
- Inglehart R. Modernization and postmodernization: Cultural, economic and pоlitical change in 43 societies. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997. 453 с.
- Schwartz S. H. Les valeurs de base de la personne: Théorie, mesures et applications [Basic human values: Theory, measurement, and applications]. Revue française de sociologie. 2006. № 42. Рр. 249–288.