Vol. 50 No. 8 (2020)
Тема номера: Место человека на просторах Сибири

From Siberians to Far Easterners: Wide Open is the Space and Long is the Way

Z.B. Dondokov
Buryat Scientific Center, SB RAS, Ulan-Ude
Bio

Published 2020-08-08

Keywords

  • Republic of Buryatia,
  • Trans-Baikal Territory,
  • the Far East,
  • economic zoning,
  • the federal target program,
  • Ministry of Eastern Development,
  • territory of advanced development,
  • investment projects,
  • infrastructure
  • ...More
    Less

How to Cite

1.
Dondokov З. From Siberians to Far Easterners: Wide Open is the Space and Long is the Way. ECO [Internet]. 2020 Aug. 8 [cited 2024 Nov. 24];50(8):31-47. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4088

Abstract

The paper reviews problems and prospects of Republic of Buryatia and development of the Trans-Baikal Territory as part of the Far Eastern Federal District. The author considers changes in the administrative and territorial status of Buryatia and Transbaikalia over the last 100 years and analyzes participation of the two regions in development programs of the Far East in the planned economy and in the post-Soviet period. A significant gap is identified between the Siberian and Far Eastern regions of Russia in the federal funding of program activities. The paper also reveals a tendency to reduce financial support for projects implemented in the Trans-Baikal regions under the federal target program for the development of the Far East. The study concerns problems and prospects of integration of both regions into the economic space of the Far East. The author identifies objective and subjective factors of the backlog of the Republic of Buryatia from the Trans-Baikal Territory in using the regime of the territory of advanced socio-economic development.

References

  1. История Дальнего Востока России. Т. 3. Кн. 2. Владивосток: Дальнаука, 2018. 656 с.
  2. Лексин В. Н. Региональная политика России и ее «восточный вектор» //Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. Т. 7. № 4. С. 33–48.
  3. Мерцалов В. И. Эволюция совнархозовской реформы 1957–1965 гг. и вопросы районирования в Восточной Сибири //Известия Иркутского государственного университета. Серия: История. 2013. № 1. С. 86–100.
  4. Минакир П. А. Дальневосточные институциональные новации: имитация нового этапа // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 1. С. 7–17. DOI: 10.14530/ se.2019.1.007–017. ORCID: 0000–0002–5451–5662.
  5. Минакир П. А. Региональные программы и стратегии: Дальний Восток // Регион: экономика и социология. 2007. № 4. С. 19–31.
  6. Минакир П. А., Прокапало О. М. Российский Дальний Восток: экономические фобии и геополитические амбиции //ЭКО. 2017. № 4 (514). С. 5–26.
  7. Потапов Л. В., Добровенский Ю. П. Проблемы охраны озера Байкал и социально-экономического развития БПТ (эколого-экономический анализ) // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2016. № 3. С. 151–157.
  8. Тимошенко А. И. Совнархозовская реформа как попытка децентрализации управления экономикой СССР: сибирский региональный аспект //Историко-экономические исследования. 2015. Т. 6. № 4. С. 702–724.