ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Vol. 49 No. 9 (2019)
DEVELOPMENT OF SCIENCE AND EDUCATION

Statistical Аnalysis of Differentiation Between Russian Regions by Level of Publications

PDF (Русский)
  • D. Tereschenko,
  • V. Scherbakov
D. Tereschenko
St. Petersburg School of Economics and Management; HSE Campus in St. Petersburg, St. Petersburg
V. Scherbakov
Dostoevsky Omsk State University, Omsk
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-9-132-154

Published 2019-09-06

Keywords

  • publication activity,
  • scientometric indices,
  • regional science,
  • regional economy,
  • scientific activity,
  • financing of science,
  • research scientific works,
  • clusters
    • ...More
    Less

How to Cite

1.
Tereschenko Д, Scherbakov В. Statistical Аnalysis of Differentiation Between Russian Regions by Level of Publications. ECO [Internet]. 2019 Sep. 6 [cited 2024 Oct. 2];49(9):132-54. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3881

Abstract

Nowadays, efficiency of scientific work is widely measured by publication performance. This procedure is mostly implemented on a micro level only: a scientist, a department, a university, etc. At the same time, there is no systemic mechanism or measurement structure on a sub-national level while other indices, including expenditures on scientific research are determined and planned on the regional level. This article proposes inter-temporal and inter-regional empirical analyses of the above-mentioned phenomenon on the subnational level of the Russian Federation. The authors argue that such an approach could be quite useful and effective for monitoring the situation on the sub-national level as it could create some additional opportunities. The research also embraces the cluster analysis of regional publications in the Russian Federation. The authors pay special attention to regional differentiation by Scopus/Web of Science, HAC and RSCI publications.
PDF (Русский)

References

  2. Абанкина И. В., Алескеров Ф. Т., Белоусова В. Ю., Гохберг Л. М., Зиньковский К. В., Кисельгоф С. Г., Швыдун С. В. Типология и анализ научно-образовательной результативности российских вузов // Форсайт. 2013. Т. 7. № 3. С. 48–62.
  3. Болотов В. А., Квелидзе-Кузнецова Н.Н., Лаптев В. В., Морозова С. А. Индекс Хирша в российском индексе научного цитирования // Вопросы образования. 2014. № 1. С. 241–262.
  4. Брумштейн Ю. М., Яковлева Л. В., Кузьмина А. Б. Научный имидж региональных ВУЗов: общий анализ проблематики управления // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2013. № 1. С. 125–133.
  5. Гареев Р. Р. Научно-исследовательская деятельность современного преподавателя российского ВУЗа: проблемы и возможные решения // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2017. № 4. С. 77–83.
  6. Голиченко О. Г., Щепина И. Н. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России // Экономическая наука современной России. 2009. № 1 (44). С. 77–95.
  7. Голиченко О. Г., Балычева Ю. Е. Взаимосвязь патентной и инновационной деятельности компаний в регионах РФ // Инновации. 2013. № 3 (173). С. 46–53.
  8. Демина И. Н. Сравнительные характеристики публикационной активности ученых социально-гуманитарного профиля: проблемы и решения // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. № 4. С. 131–146.
  9. Демьяненко А. Н., Демьяненко Н. А. О географии экономической науки в Азиатской России // Пространственная экономика. 2014. № 4. С. 120–147.
  10. Дородонова Н. В. Публикационная активность ученых – важный критерий оценки качества и результативности исследований // Право. Законодательство. Личность. 2012. Т. 14. № 1. С. 129–132.
  11. Задереев Е. Библиометрия в оценке научной активности регионов и ряд мер по стимулированию научной активности // Президент России молодым ученым и специалистам. 22 сентября 2010 г. URL: http://www.youngscience.ru/includes/periodics/news_left/2010/0922/ 00005868/detail.shtml (дата обращения: 11.10.2018).
  12. Иванова Е. А. Использование показателей публикационной активности ученых в практике управления наукой (обзор обсуждаемых проблем) // Социология науки и технологий. 2011. Т. 2. № 4. С. 61–72.
  13. Калинкин М. Н., Джулай Г. С. Наукометрические показатели в системе организации науки и оценке эффективности научной деятельности вузов // Верхневолжский медицинский журнал. 2013. Т. 11. № 4. С. 4–5.
  14. Кириллова О. В., Солошенко Н. С. Сравнительный анализ России и стран Восточной Европы по публикационной активности и цитированию // Вопросы образования. 2012. № 1. С. 148–175.
  15. Макарова Л. Н. Научная деятельность как необходимое условие продуктивности развития индивидуального стиля преподавателя ВУЗа // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 6. С. 101–110.
  16. Москалева О. В. Рейтинги университетов и научные журналы // Научная периодика: проблемы и решения. 2014. № 4. С. 9–20.
  17. Оганов Р. Г., Трущелёв С. А. Наукометрические подходы к анализу результатов научно-исследовательской деятельности // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2012. Т. 11. № 2. С. 90–95.
  18. Рыкова И. Н. Подходы к определению результативности научно-исследовательской деятельности в России // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2013. № 3 (17). С. 73–88.
  19. Савинов Л. В. Российская политология и ее наукометрические показатели // Полис. Политические исследования. 2012. № 3. С. 151–162.
  20. Семисорова К. Н. Юридическая наукометрия: эффективное управление юридической наукой // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2635–2646.
  21. Терещенко Д. С., Щербаков В. С. Формирование рейтинга публикационной активности российских регионов // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2018. Т. 4. № 3. С. 213–230.
  22. Явей Л. Методика расчета региональной публикационной активности и цитируемости на примере университетов Центрального федерального округа РФ // Информация и инновации. 2017. № 1–2. С. 50–60.
  23. Evdokimov V. I., Goryachkina T. G., Leonov B. I. Analysis of Publication Activity in the Field of Biomedical Engineering in 2003–2012. Biomedical Engineering. 2014. № 1 (48). Pp. 1–8.
  24. Hu G., Carley S., Tang L. Visualizing nanotechnology research in Canada: evidence from publication activities, 1990–2009. The Journal of Technology Transfer. 2012. № 4 (37). Pp. 550–562.
  25. Ivanov V. V., Libkind A. N., Markusova V. A. Publication activity and research cooperation between higher education institutions and the Russian Academy of Sciences. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2014. № 1 (84). Pp. 28–34.
  26. Teodorescu D. Correlates of faculty publication productivity: A cross-national analysis. Higher Education. 2000. № 39. Pp. 201–222.
  27. Turko T., Bakhturin G., Began V., Poloskov S., Gudym D. Influence of the program “5-top100” on the publication activity of Russian universities. Scientometrics. Vol. 109. 2016. № 2. Pp. 769–782.